周恩来在军队中据说主要是黄埔势力，我看还应该加上洋派势力。皖南事变中的项英部就属周派。周恩来通过根据地丢失、长征、西征，他手中的军队已不多了，项英部应该是他最后的军队支持，贬毛派的文章透露出来的信息也说明了这一点。这也就能明白同样是共产党的部队，国共合作中其他军队很少听说有国民党派去的将领，只有这一支有叶挺这位派来将领，而且有实际指挥权。叶挺是黄埔出身，北伐名将，又曾加入过共产党，因此也是周恩来希望争取的。但是周派特点就是容易陷于内部斗争，项英与叶挺不和很正常，这就是周恩来反复调解，可就是不将项英调开的原因。不知大家注意到没有，叶挺被孤立得没办法，几次提出辞职，周恩来每次都挽留，而且似乎都要求项英改正，可效果甚微，在这种情况下就应该将项英调走，另派能与叶挺合作的人来，可不管问题多么严重，哪怕已经威胁到这支军队的生存了，项英都没有一点被调走的意思。如果这支部队真是毛泽东的手下，会出现这问题吗？现在有人注意到了这一点，就解释成体制问题，我看也是不动脑子。那是战争年代啊，将领调动很频繁，大家看井岗山时期毛泽东那样深孚众望，还不是说调就调走了？体制在哪？时隔几年，面对蒋介石、日本侵略者的双重压力，体制反倒僵化起来？我倒是提醒所有人注意一个现象，所有周恩来的问题都转化为中央决定、体制问题，所有中央决定、体制问题产生的失误都追究到毛泽东头上，这就是周恩来干坏事转化为毛泽东受指责的一种重要途径，周恩来的光辉形象是建立在毛泽东被冤责的基础之上的。
项英对周恩来是忠心耿耿的，叶挺作为黄埔名将周也不肯放弃，但是周恩来在军事指挥上确实不如毛泽东。周凭着高超的外交能力与蒋介石周旋，他的方针才让项英自始至终对摩擦威胁重视不够！说到摩擦，其实就在皖南事变之前不久发生了黄桥战役，陈毅以少胜多将蒋介石派来的韩德勤部给打败了，你说蒋介石窝火不窝火？在这种合作中摩擦很正常，能成为罪名吗？这就是蒋介石也必须出手教训的原因，光指责是没用的。但是蒋介石能打谁？北方的毛泽东他敢打吗？还隔着日占区呢，怎么打？南方的陈毅又够精，数倍于他的韩德勤都给打败了，目前只有正在调动中的项英部可以下手，而项英部的规模正是可以洗刷韩德勤部被歼之辱的，这就是摩擦的真实情况。要说蒋蓄意摩擦，共产党方面不是一样的吗？这是军事策略，与个人品德无关。至于说毛泽东借口电台出故障没能及时得到消息，我倒更相信是周拦截了消息，他想保存实力，不想与蒋闹僵，因此授意项遵照蒋的意志行事，自认为凭着自己的外交能力能化解此次危机。但是蒋一来咽不下这口气，二来国共双方确实是实际的敌人，因此与周恩来虚与委蛇，趁机消灭了项英部，将倾向共产党的叶挺扣留了。这个结果不是周恩来愿意得到的，而且是周恩来被蒋介石耍弄的结果，因此他激烈谴责。毛泽东何等英明，立即抓住机会让蒋陷于舆论上的不利境地，这确实是斗争策略，然而不是阴暗的权术，而是公开的策略，让人佩服。倒是周恩来的行为表现出了他的特点，就是自己挑起摩擦，然后将罪责推给对方，以后还会见到这是他一贯的行为准则。奇怪的是我们现在一些人，一点不动脑子，就因为皖南事变后毛的成功策略，还在把责任加到毛的头上。而我们从来没听说过毛泽东因周恩来的错误决策而指责、嘲弄周，不是很清楚毛对周是很宽宏大量的吗？毛泽东一直在包容、纠正周恩来的错误。别说周恩来是毛泽东的贤媳妇，相信很多时候周恩来给毛泽东制造麻烦，毛泽东不得不为周恩来的问题收拾残局。
大家都认为毛泽东土，有趣的是在项、叶问题上毛一开始就关照项英要注意与叶挺搞好关系，并没有因为叶是洋派人物就排斥。而叶挺相较于项英也更多地重视毛泽东的提醒，正说明了毛与洋派其实并不互相排斥，只是洋派人物如果不顾整体利益非要与毛泽东作对时，问题才产生。奇怪的倒是项英，毛、周都要他尊重叶挺，他偏出问题，难道真是他个人问题吗？看看他在皖南事变中表现出来的特点，不就是周恩来为首的苏区洋派领导的军事风格吗？毛泽东对项英的指责是不是很象对苏区错误路线者的指责？其实毛泽东很明白项英的真正问题，但是公开指责背后的周恩来既不明智，也不可能，要照顾到党内团结，因此借指责项英指出洋派领导的问题，周恩来终于明白自己在军事上彻底破产，只能寄希望于建国后经济建设再展自己的宏图了。
项英部的覆灭再一次证明了周恩来的路线行不通，因此毛对项英就没什么好感，于是就被贬毛派理解为毛与项英有隙而陷害的主观动机。同样是江南的新四军，陈毅就受到了毛的照顾，位列十大元帅，死后毛还出席了追悼会。从同一时期陈毅打败韩德勤与项英的覆灭来看，陈毅在洋派将领中属于较好地执行毛泽东路线的，毛对陈毅有好感是很正常的。
至于说毛泽东借皖南事变与苏方谈判，我再提醒一下，与苏联方面联系紧密的是周恩来而不是毛泽东，除非是国家宏观利益，一般情况下谈判是周恩来的事。即使我相信贬毛文章中说的中央与苏联电报往来，我也要指出别一看到中央就全部栽到毛泽东头上，周恩来是有很大的自主权的，尤其外交方面。有人会说，国共合作期间周恩来长时期在重庆，中央与苏联的电报往来与他无关，但我要指出的是，周恩来不是一个人，而是形成了周派势力，周派人物照样可以在周擅长的条线上按照周的一贯路线行事。
从毛泽东一再电报指示项英注意摩擦来看，毛并没有因为项英部属于周派势力就弃之不顾，同样将项英部作为共产党领导的军队一样进行指导，我想，很可能就是吸取了西路军失败的教训，积极干预，如果项英及早遵从毛的指令，恐怕就避免了覆灭的命运，偏偏项英还不如张国焘，他更相信周恩来，于是悲剧发生了。现在的讨论往往归结为项英的个人品质，这是不妥当的，项英对党应该是忠诚的，但是在党内倾向于哪边有问题，他的失败确实与党内路线斗争有关。
由于牵涉到党内派系斗争，我用了“路线斗争”这个词，这个词早就引起了人们的厌烦，经过文革的人都感到毛泽东喜欢搞路线斗争，让人莫名其妙地陷入疯狂，这也是人们认为毛象疯子的原因之一。然而，当我仔细分析时，却惊异地发现路线斗争在毛泽东身边一直严峻而具体地发生着，于是我正视了这一现象，讲到文革时我还会讲到这个问题。
多次事件的分析让我发现了一个现象，当毛、周配合时，事情的发展出乎意料的顺利，当二人不和时，事情就会出现麻烦。皖南事变是周恩来遭受重创的时候，毛泽东坚决支持周恩来与蒋介石展开了斗争，并没有落井下石，毛、周亲密战友的形象很完美，斗争也取得了柳暗花明的效果，而毛泽东遇到重创时，周恩来的表现就截然不同，苏区的情况已讲过，后来的事情还会证明这一点。
在皖南事变中，还牵涉到一个后来的重要人物，就是饶淑石，他当时就在此部队中，他是刘少奇条线的，他的存在还说明了他与这支部队同样也属于刘少奇条线的，以后的事情发展还能看出周恩来与刘少奇才是铁杆联盟亲密战友，关系非同一般。
