尤研究中心(Pew Research Center)一篇报告说，过去两年缓慢的经济复苏过程中，女性没有男性过得好。这一趋势与经济衰退期间正好相反，当时因为建筑业和制造业就业岗位数量大幅下降，男性承受的打击比女性沉重得多。复苏期间的“男女有别”，部分原因在于这次复苏的性质，因为它是由制造业带动的，而制造业的从业人员又主要是男性。但这个解释并不充分。
皮尤研究中心这份报告说，从2009年6月衰退结束到2011年5月，男性就业岗位数量增加76.8万个，失业率下降1.1个百分点至9.5%。皮尤研究中心分析劳工部(Labor Department)数据后得出结论说，女性的就业状况仍然好于男性，但她们在这段时间内失去了21.8万个就业岗位，失业率增加0.2个百分点至8.5%。
皮尤研究中心这份报告说，走出“大衰退”的本轮复苏，是1970年以来第一次出现复苏期间女性就业岗位减少、同时男性就业岗位增加的情况；当前复苏期间为什么男性比女性更为顺利，其原因并不完全清楚。
一个可能说得通的解释是，数十年期间，女性一直在摆脱家务、走向职场，而如今这个转变已经停止。不过从这篇报告来看，这种可能性不大：虽然女性劳动参与率在2000年见顶，随后出现下降，但在这10年期间，男性劳动参与率的下降幅度更大。一部分解释在于复苏的性质，因为当前复苏是制造业带动的，而制造业主要从业人员为男性，同时，在女性占雇员总数的比例超过50%的州政府和地方政府，就业岗位减少了很多。然而皮尤研究中心说，这只解释了整个现象的一部分，因为在好几个行业中，男性的就业增长都超过女性。
报告是这样说的：
更加引人注目的变化是，男性在女性没有找到工作的行业找到了工作，男性在其他部门取得的进展也比女性更大。其中特别值得注意的是，女性在制造业、零售业和金融业中一共失去了44.3万个工作岗位，而男性在这些行业的岗位增加了25.3万个。另外两个行业，即专业与商业服务、教育与卫生服务，对女性就业做出了很大贡献。这些行业新增了69.1万个女性就业岗位。但男性在这些行业的就业表现更好，他们在这两个行业中新增就业岗位80.4万个。没有现成答案来解释这些行业的就业增长为什么对男性更加有利。
Conor Dougherty
中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编
