怎样搭上富豪加大开支的顺风车？

从曼哈顿的溪谷到加州比佛利山，美国再次掀起了有关富豪的大讨论。是该向他们课以重税，还是让他们享受减税政策？还有，到底什么人才算是真正的富豪？

这次大讨论可能不会随中期选举结束而告终。我有一个简单的提议，无需让所有人都为此费劲伤神：干嘛不绕开政治问题，从有钱人身上赚点儿钱呢？

这个办法基本上可适用于所有收入阶层，要知道，奢侈品连锁蒂凡尼(Tiffany)的股票价格(约47美元)还不及它位于第五大道的旗舰店卖得最便宜的银钥匙圈。

选择那些为富豪提供奢侈服务的公司的股票还有其它原因。

民主党在中期选举前就已放弃富人加税计划，并且可以肯定地说，这一计划再无力回天。布什(Bush)的减税政策很可能适用所有美国人，甚至对富豪也会适用至少几年的时间。这意味着富豪们的路易威登(Louis Vuitton)手提包里有更多的钱可以随意花销。

富豪还因为花销不够大、未能刺激美国经济受到猛烈抨击。这与几年前的情况掉了个个儿，当时有钱人因出手阔绰让其他阶层不满而备受指责。或许大部分富豪会意识到自己肩负的爱国使命，从而站出来一掷千金，假日季节就是履行该使命的一个良机。

美国股市在今年9月的表现是1939年以来所有9月中表现最棒的，这必定极大地提升了消费者的信心。最近研究发现，富豪的支出与其投资组合的价值息息相关。

对美国经济二次探底的担忧情绪在打压其它各类股票的同时，也拉低了奢侈品制造商的股价。虽然9月道琼斯奢侈品指数(Dow Jones Luxury Index)随大盘水涨船高，但该指数成分股的综合市盈率仍低于5月水平。

在经济衰退期间我一直重点投资奢侈行业股票，目前为止这一策略成效斐然。我于2008年1月回购的悦轩尼诗-路易威登集团(LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton)股票，现在涨幅已逾40%。去年我推荐的蒂凡尼和国际拍卖公司苏富比(Sotheby’s)这两只股票的价格虽有如搭过山车一样疯狂涨跌，但2010年它们均涨势稳健。

考虑到当前的政治气候，奢侈品销售商中到底谁可能脱颍而出呢？我的直觉是，那些推动消费（但不是炫耀性消费）、提升产品质量而非注重吸引眼球的商家才能做到。精品葡萄酒和香槟就非常符合这个直觉要求。《华尔街日报》(Wall Street Journal)最近报道说，2009年波尔多葡萄酒由于亚洲的需求推动，其价格正创下历史新高。

现在市场上的天价葡萄酒让我望而却步，但葡萄酒制造商的股价却那么遥不可及。LVMH不仅是世界奢侈品巨头，还拥有自己的香槟品牌，如酩悦香槟(Moet & Chandon)和库克香槟(Krug)，除此之外，它还拥有有世界葡萄酒标杆之称的伊甘酒庄(Chateau d'Yquem)的品牌和白马庄园(Chateau Cheval Blanc)的部分股份。帝亚吉欧(Diageo)是另一家精品葡萄酒的大生产商。

钟表是另外一类不太属于炫耀性奢侈品的奢侈品。每个人可能都认识劳力士(Rolex)，但很多最为昂贵的手表只为鉴赏家所了解。很多手表制造商都是未上市的瑞士公司，不过其中有两家上市公司，分别是拥有万国(IWC)和卡地亚(Cartier)的历峰集团(Richemont)和除拥有色彩绚丽的斯沃琪品牌之外还拥有宝玑(Breguet)和宝珀(Blancpain)品牌的斯沃琪集团(Swatch Group)。历峰集团9月表示，今年前五个月其销售激增37%，远超预期。

蒂凡尼正大举进入皮革制品市场(仿照LV)，并在销售最光彩夺目的钻石之外，也开始推出许多价格合理的奢侈品。高盛公司(Goldman Sachs)最近就近期估值问题下调了蒂凡尼的股票评级，但表示对蒂凡尼长期的品牌吸引力仍然非常有信心。

富豪对于艺术品的兴趣似乎毫未减弱。5月，拍卖公司佳士得(Christie's)一幅毕加索的画作成交价超过1亿美元。我不理解为什么会有人愿意花那样大的价钱买一个挂在 上的东西，但正如菲茨杰拉德(F. Scott Fitzgerald)所说，富豪不是一般人。而如你我这种普通人则可以通过购买拍卖行的股票，从火爆的拍卖行情中分得一杯羹。

James B. Stewart

（编者按：本文作者James B. Stewart是《财智月刊》(SmartMoney)杂志和SmartMoney.com的专栏作家。他每周都会撰文与读者分享他的个人投资策略。和道琼斯记者不同，Stewart可能拥有他在文中所提及的股票。更多相关文章请见：www.smartmoney.com/commonsense）


中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编