拜登对华尔街意味着什么

所谓的“周五夜间消息潮”现在有了新含义。上周六凌晨三点，民主党候选人巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在东海岸的支持者在电话里接到消息，奥巴马已选择特拉华州参议员乔•拜登(Joe Biden)为其竞选伙伴。

据媒体报导，奥巴马选择拜登是看中他丰富的外交政策经验。不过，拜登对经济、纳税、并购交易和华尔街的看法怎样呢？本文对此作一窥探。

不欣赏对冲基金。去年在This Week电视节目进行的民主党初选辩论中，拜登指责对冲基金和私人资本投资基金该为信贷紧缩负责。他说，我们需要更大的透明度，尤其是涉及对冲基金和私人资本公司时；他们是信贷紧缩的罪魁祸首之一。这里面缺乏透明度和责任。我们不知道问题究竟有多深。

主张稳定资本利得税。拜登在2005年和2006年都投票反对下调资产利得税税率。奥巴马主张对私人资本公司和对冲基金的投资所得征收所得税，而目前这类公司只征收资本利得税。美国政府于2003年将资本利得税率下调到了15%。拜登认为征收股息税每年可以带来1,950亿美元。

防范但不拒绝主权财富基金。今年6月份，拜登领导参议院召开了关于主权财富基金的听证会，呼吁政府在接受外国政府下属投资机构的投资时要保持谨慎，尤其是资产规模庞大的主权财富基金，例如沙特阿拉伯筹备中的规模高达9,000亿美元的基金以及有2,000亿美元资产的中国投资有限责任公司(China Investment Corp.)。不过，他对主权财富基金出资援助数家美资银行的做法表示了肯定，其中包括阿布扎比投资局(Abu Dhabi Investment Authority)斥资76亿美元入股花旗集团(Citigroup)的交易。拜登表示，从财务角度来看，这些基金可能成为我们全球经济的重要资本来源。财富基金可以给美国经济带来好处。它们帮助我们的银行度过了次级抵押贷款危机的高峰期以及随后的信贷紧缩。它们可以提供新的资本来源，有助于推动就业，刺激美国产业。拜登还说，提高透明度并不会使主权财富基金对美国国家安全利益的威胁程度下降，但这种惩罚性的防御监管可能会弄巧成拙，使得我们由于担心潜在的损害而失去了可能的获益。

年收入超过100万美元的人不予减税。抱歉，华尔街。如果奥巴马和拜登上台，华尔街仍在受雇的投行人士肯定要支付更高的税款。拜登说过，他主张取消年收入超过100万美元者的税项减免；他预计，这将给政府每年带来850亿美元的收入。

支持奥巴马关于北美自由贸易协议(Nafta)的立场。拜登去年12月在全美公共广播电台(National Public Radio)的一场辩论中表示，我最不确定的事情是你如何将竞争和贸易政策合理化；我认为，如果我当总统，这将是最棘手的一个挑战。最近拜登表示支持奥巴马的观点，认为涉及8,100亿美元贸易额的Nafta应当进行重新商议，做出更多有利于美国的条款。

他很早就预见到信贷紧缩可能造成严重后果。拜登在2007年8月的那次民主党初选辩论中表示，当时刚刚出现的信贷紧缩问题不仅影响了债务市场，它对美元的影响之深几乎可以与储蓄贷款危机相提并论。

Heidi N. Moore

中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编