把人当傻子么?

你这个办法说白了，就是暂时骗骗子女 – 你既然闹，我说我改遗嘱好吧。

父母百年之后呢？每个人的理解不同，无论改的大同小异还是面目全非，总有一方子女会觉得受骗，因为他们已经不可能不在之前对父母这种模棱两可的话有猜测。所以父母这种做法，只是把矛盾推给了子女之间，这是大忌。

这种躲躲闪闪的方式，不仅会失去子女更多的尊重，而且使子女之间的矛盾也会越来越深。一家人首先开诚布公，更重要的是要让子女明白：父母无论什么决定，你们都无权干涉。

所有跟帖： 

• "开诚"未必"布公" -husk- ♂ (2651 bytes) () 07/31/2015 postreply 06:58:18

• 生前公布遗嘱是这乱子的根源, 这是教训. 父母的财产, 子女有何权利过问如何打理呢? 坛里各位你们的房车, 愿意被你子女盯着, -雅宝- ♀ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:04:57

• 总讲“理”是法庭上的逻辑，生活中还多讲讲“礼”吧 -husk- ♂ (132 bytes) () 07/31/2015 postreply 10:20:37

• 法庭管这个吗？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 08:50:08

• 你这样说我能明白 -慧惠- ♀ (681 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:09:11

• 呵呵，与你共勉 - 我们都有很多需要学习的东西 -husk- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 10:16:54

• 文章里哪些话让您觉得"父母更多考虑的，是如何让每个子女对自己好"? 这跟本不是立遗嘱留遗产的本意! 你送人生日礼物是为人对你好吗 -雅宝- ♀ (484 bytes) () 07/31/2015 postreply 11:40:11

• 我觉得如果老二老三上私立了，而老大因为当时经济条件没上私立，那以后父母应该 多给老大些补偿的。 -XiaoL- ♀ (904 bytes) () 08/01/2015 postreply 07:29:13

• 想法可嘉，但如果补偿多少老大老二都还是觉得摆不平，闹腾一辈子，怎么办？ -雅宝- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 20:11:35