评价经济发展通常用增长率的数据, 而不是增长的绝对值.
希望你在理解这个常识的基础上, 来探讨经济发展.
请给出你的数据来源. 一个常识: 经济发展需要基础,
所有跟帖:
•
在几坛“1952-2013年中国GDP增长”
-lky-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
18:17:42
•
这是世界银行提供的人均GDP历史数据, 中国和印度, 泰国,俄罗斯的对比.
-hillhawkus-
♂
(654 bytes)
()
08/31/2014 postreply
18:45:08
•
从你的图表,1960年$132,1976年$184,16年增长了39%,改开后每3年左右可达到的速度。如果你从61年算,就流氓了
-lky-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
19:12:23
•
数据显示, 文革前(1960-1966), GDP无疑已经接近停滞.
-hillhawkus-
♂
(645 bytes)
()
08/31/2014 postreply
19:56:36
•
世行数据有错,滞后一年。文革1966年CN¥255,1976年¥318,增长24%,
-lky-
♂
(38 bytes)
()
08/31/2014 postreply
21:21:43
•
在世行数据更改数据前, 请不要轻易说出世行数据有错.
-hillhawkus-
♂
(109 bytes)
()
08/31/2014 postreply
22:52:48
•
一个常识:基数小时容易达到高增长率,基数越大则越难。希望你在理解这个常识的基础上, 来比较经济增长率。
-望山跑死马-
♀
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
22:58:44
•
这话是事实! 俺没意见. 原贴是说文革,
-hillhawkus-
♂
(61 bytes)
()
08/31/2014 postreply
23:12:00