数据显示, 文革前(1960-1966), GDP无疑已经接近停滞.

而且, 文革(1966-68)的前2,3年, 经济也有下降, 经济真正开始高速发展是从60年代后期.

从1960的数据开始, 评价文革, 不合理吧? 至于文革前(1960-1966)的经济停滞是另外一个话题, 也许经济停滞正是文革要解决的问题呢, 这俺没有考证, 只是简单推测.

俺不否认, 单从GDP数据上, 改开时代的确超过了文革, 这里因素很多, 比如国际大环境的改善等等, 这是另外的话题. 但, 文革期间发展速度跟当年4小龙之一的泰国相近, 显然快于印度, 也是事实吧? 叫[经济崩溃]不妥吧?

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!