你敢给老板写电子邮件吗？

来源: talktone 于 2010-08-13 02:59:24 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2297 bytes)

关于写信，或者写电子邮件，我听过两个故事，先说给你听。我认识一个来英国留学的中国女生，她说自己来之前，给大帅哥威廉王子写了封信，告诉他一位来自中国的女孩子，带着憧憬和希望，要到英国来了，想看看他。我不知道这位朋友是否把邮件寄给了唐宁街10号的布莱尔，并麻烦他转交一下。至于威廉王子有没有答复，我更无从得知。

这种比上访还难的信，我没有写过。不过，我有个经验可以对比。我准备在9月份徒步穿越英国哈德良长城Hadrian’s Wall，于是给哈德良长城管理公司写信忽悠，说一个来自长城之国的年轻中国人，要穿越英国长城。这是多么有伟大历史意义的事情，连接起来了中英两国的友谊。你们能不能赞助我一套徒步旅行的设备？

结果，我收到了他们寄给我的免费徒步手册，赞助设备的事情，提都没提。

第二个故事是另一位中国男生，他比较现实，不挑王子或者女王，他要搞定老板。他告诉我，自己刚开始工作头三个月，老板禁止他给课题相关的人写电子邮件，即使要发电子邮件，也要让老板先过目。

我想说的是什么？还是一个故事。有一次在剑桥，我碰到了过去一位老师，谈起了电子邮件的事情，主题是如何决定抄送（cc）、暗送（bcc）的名单。老师为自己一个手下的表现很恼火，常常越过自己，跑到别的实验室去参加活动，到处联系。这让这位老师很有背叛的感觉。我也附和说，确实有一个忠诚度的问题。

在任何行业都有自己的“黑话”和行规。出于对英国议会的兴趣，我常常关注它们的报道。有一次看到一个词叫cross-bencher，让我很有兴趣。一般来说是议会里面，某些议员有一技之长，在一些跨党派利益的议题上，可以扮演中立、客观的角色，不受党派约束，可以提出一些与自己党派立场相左的看法。这算是一个被允许的潜规则。

除此之外，我注意到在一些语境下使用cross bench，那些行为被认为没大没小，蔑视组织内部权威，有犯上举动。比如，前排本党议员对某个议题，发表了代表性意见，某位后排议员自搞一套，说出惊人之语，这算是cross bench。颇有汉语里面“插嘴”或者越俎代庖的意思。

求教英语地道的人士，所谓cross bench是不是有这样一种另类的用法？

这让我对于写信，产生了一种对潜规则的忧惧。其实不是在英国才有，在中国的时候，我就隐隐约约感觉到。出于对文字的敏感，我很早注意到那些官方红头文件，如何使用“批送”、“抄送”、“报送”之类用词很有讲究。由于对官僚主义的批判和公务员生活的排斥，自己一直和这些文吏词汇保持距离。

如今，谈这个电子邮件问题，突然唤醒了这几个脑子里零碎的印象。起因是，最近课题的负责人，也就是我的老板，鼓励我给课题组的其他教授写电子邮件，只不过提醒我说，每封信最好谈两个要点，足矣，注意语气。

我马上毕恭毕敬地说，我一定抄送一份给您。