（想不起名字，只好用现成的标题，打中文打得慢，打了好几天。）
看了半天，有些人真不应该，人家yaya是来讨论政治的，我看讨论得不错，英坛有这样的人挺好，无缘无故大批到人家“绿卡婚姻”上挺无聊。跟风去看了她的博客，有一个感觉是挺喜欢她的，而且她的婚姻根本不是绿卡婚姻，她老公那么爱她，为什么不能给她一个钻石，再给一部车，再加一个绿卡。你们又急什么呢。
有人说，这不合法。法律是不允许这么做。
但是，从法律角度讲，就是当时她没有拿到绿卡的时候，假结婚了，你马甲知道了，到homeoffice告她，她还是有95%以上的机会拿到绿卡。（最近，看了一些移民案卷），这样的事情很多（东欧居民以赢利为目的帮助非EU的人留在英国），基本上homeoffice没有办法，因为放在court case上，很难否认这些人不是真结婚（除非你有确切经济交易，即使有证据也不能完全证实就是绿卡婚姻。总之很复杂，homeoffice胜的机会比较少。）
我不知道yaya为什么给她的文章会起个这个名字，她的婚姻从法律角度上怎么看都是真的。不是绿卡婚姻。
看来看去，绿卡婚姻对英坛某些人的刺激是：她绿卡拿的太容易了，而且最后那么幸福。这个是不允许的。有位网友帖子很好，让我大笑：yaya不应该就不应该在她最后居然幸福了。你应该拿你的不幸出来让我们开心才好，你开心，基本我们不同意，所以我们打击你；你受罪来告诉我们，我们喜欢拿来开心。
有善良的人说，绿卡婚姻太功利，对当事人婚姻上最可怕的后果是：两个人最后分手。可是正常谈恋爱多年结婚的婚姻40-50%也是走不到头。正常婚姻就不功利吗。从远的两转一响多少腿，近到《非诚勿扰》的女孩子征婚要“宝马”遭到一个男孩子上场辱骂。主持人就评论：”男孩子不喜欢女孩子拜金，可是每一个上来的男孩子时征婚都在女孩子相貌上有要求。只许州官放火，不许百姓点灯，你们不是虚伪吗。”
另外，这样的绿卡婚姻法是个什么法？
有人跟贴，谈到这个跟“强奸”“杀人”是一样。这个好象概念不对吧。简单来讲，“强奸”“杀人”是一个主体侵犯侵害另外一个并不愿意的主体。绿卡婚姻，是一个愿打，一个愿挨。谁也没有伤害到谁，最后双方得利。最倒霉的是英国人和英国政府，人来的多了，福利工作机会都被侵占。所以他们才要做个法出来。做为一个外国人，从人权的角度上讲，我认为早点废了这个法才好，对外国人很歧视。做为人，有人权，应该我想住在哪儿，就住在哪儿，管你什么事啊。就象中国的户口制度一样不合理。希望天天有yaya老公那样的人，天天有这样的好事，公开对这种破法反歧视才对。
秦始皇焚书坑儒时的诛连九族是他的法吧。 一人犯罪，诛及家族，甚至整个宗族都被消灭。当时是法，2000年之后，再来看这种法，让马甲也笑了。
另外，6……4……时，我认识的一个香港人为了转移一个学生领袖去美国，进了党的牢狱。他犯了当时中国的法。可是如果当时我做为一个中国人，我有这样的能力去为学生做事，我也一样会犯同样的法。其实当时很多中国公民为了保护学生已经犯了这个法。
我想，在座每个人在中国都大大小小犯过”行贿罪”吧。
法有很多种，有些法，，“强奸”“杀人”，5000年也不会变宗旨；有些法则不同。
又有人出来讲，这是不道德的行为，无耻！
什么是“道德”？你是制定道德的人吗？你小脑袋里的道德就是道德的全部吗？如果答案都不是肯定的，那么就不要追着骂人了吧。
文化大革命中，因为丈夫是右派，妻子与之离婚的比比皆是，
当时是革命行动，是最占道德至高点的。法院当时已经不function了，只要到革命委员会一提，马上让离。英坛有些人，也让我想到这些摒弃人类最纯良的感情而占据道德至高点的人们。
大家不知道还可不可以记起莫泊桑的《羊脂球》，里面有各式各样的上层人士，全部人模人样，道貌岸然。隨剧情一步一步推进，那个唯一地位卑微低下的妓女，在被迫接客的过程中，人格的光辉，善良的本质将那些自私的满口仁义道德的上等人都比下去了。 这样小人物的真善美也在电影“Pretty Woman”再次体现。所以有些人一边每天在网上意淫，一谈到美女，两眼放贼光, 又有什么资格去骂妓女。人格是金，人格的光辉是任何邪恶的人和邪恶的话都无法使其泯灭的。
最后，以一则圣经故事结尾吧。一天，耶稣巡游至一处村庄，村中正在集会准备石刑处死一个通奸的女人。耶稣走上去，对手上已经拿了一块块大石头的村民们说：“来吧，让我们砸死她。那么，先请自已认为自已道德高尚，从来没有出过错的人，来扔第一块石头吧。”村民相互而视，最后渐渐散去。
总的来说，这一群2000年前的村民，比2000年后英坛的某些人更加civilised，因为他们, at least思考。
