O.K 1.干涉与被干涉的问题，2.赞歌问题。

1.干涉与被干涉的问题，
这是一个要不要互动的问题，你说我回贴是干涉别人的言论自由？那你是不是又干涉了我的言论自由？这就是双重标准。双重标准产生的基本原因就是有偏见。
你叫我换个角度想问题，那你有没有换个角度想问题？至少，你有没有尝试过暂时摒弃“共产党就是独裁”+“独裁就是坏”这个偏见下思考过问题？你有没有想过“共产主义”和“独裁”是不是必然联系这个问题？你有没有想过到“独裁”有什么好处？你有没有想过到“民主”有什么坏处？
“民主”有什么坏处？想到了才说明你终于抛开了一点成见。（为了免的又要回复，我先声明，本人知道“独裁”有很多坏处，有的选，我不选它）。

2.赞歌问题。
你觉得我为独裁说好话？你怎么排除这样一个可能：你是站在极右，所以看中间也是左？

我不觉的独裁好，但我相信我至少比你多考虑了改变的代价和风险问题。

所有跟帖： 

• 我支持言论自由, 所以相信能容忍言论自由的制度比不能容忍的好. -驭风而行- ♀ (152 bytes) () 03/13/2010 postreply 04:27:27

• 独裁的“好处”和民主的“坏处”之我见： -胡晓妮- ♀ (461 bytes) () 03/13/2010 postreply 04:53:22

• 第一：辩论和干涉是两回事；第二：吃土豆的人如何看待吃鱼的人 -卫明- ♂ (393 bytes) () 03/13/2010 postreply 11:20:35

• 嗯，毛主席就说公民有贴大字报的自由嘛！不知咋地他被独裁了。 -what124- ♂ (465 bytes) () 03/13/2010 postreply 14:15:44

• 上面驳过你两条。第一条你不辩了，是不是真认帐了？ -卫明- ♂ (800 bytes) () 03/13/2010 postreply 15:12:34

• 我不赞成版主删贴的行为，但我誓死捍卫版主删贴的权利。 -what124- ♂ (883 bytes) () 03/13/2010 postreply 17:08:57

• 你节节败退！你有什么站的住的观点？ -卫明- ♂ (588 bytes) () 03/14/2010 postreply 00:58:10

• "民主也要法制"--那你还说中国是恶法--是不是中国该用英国法 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 03/14/2010 postreply 12:57:59