3 阿斯伯格对环境变化的敏感
敏锐即敏感；对一件事的无限制的专注意味着对其他事物完全不能集中注意力；永恒的理性意味着没有激情。—— 笔者记
3.1 阿斯伯格的理性
阿斯伯格的一个诊断标准就是：固执或狭隘兴趣。这只是表面观察到的，更本质地可以这么概括：对变化的过于敏感导致不喜欢变化。
Rebecca P. Lawson等人2017年在Nature Neuroscience上发表文章Adults with autism overestimate the volatility of the sensory environment[17]指出，这种对环境的敏感和对变化的抗拒使得ASC人士提前“过度学习”了环境中可能产生的各种波动，使得他们过度估计了环境的变化，面对实际环境波动时反而显得更不惊讶。这也是为什么一些阿斯伯格从表面上显得非常冷静理性，不会因为环境变化而大惊小怪（因为在不安全的环境他们时刻敏感地提防着环境波动），但环境变化又会大大提高他们的焦虑感。
对于环境信息的敏感导致AS需要用寻找规律的方式来提高环境信息的可预测性，降低变化带来的信息量防止感知过载。这种需要归纳来降低焦虑的模式也使得基因自然选择到现在还活着的as们有着强大的分析归纳能力，这也是数学天赋和理性本能的来源之一。
这种理性的模式被Simon Baron-Cohen等人称为系统化，定义为“分析和构建系统的认知模式”。他们通过定量的系统化商数(SQ)[16]来衡量一个人的系统化倾向。
3.2 阿斯伯格的秩序
AS会敏感地观察环境，学习规律，建立起一套自己的规则体系（即进行系统化）。当世界按照这套规则运行时，AS就能从接收到的各种纷乱的信息中剔除按已知规则运行的事物，把注意力集中在应该注意的地方；当规则被打破时，那些没按照预期运作的地方会夺取AS的注意力。同时规则的打破带来的不可预测性产生了更多信息量，这会带来极大的焦虑感，直到新的规则被确立。这使得多数AS非常具有道德感、正义感、规则意识以及具有固定习惯和刻板行为。道德、法律和自定规则不仅让AS大大减少了分析应该做什么选择的信息量，同时帮助AS预测环境中他人的行为。所以AS特别讨厌使得预测功能失效的不道德不守法行为。同时AS也一直处于
观察环境分析归纳->建立规则->精神放松或集中注意专心做事(思路清晰)->规则打破(伴随着负面情绪)->观察环境分析归纳(焦虑，注意力经常放在环境的观察上)->建立新规则
这样的循环中。如果新规则迟迟无法建立起来，那AS会持续处于焦虑中，负面情绪持续时间过长就会导致抑郁。分析环境是一件消耗脑力的事情，在观察分析环境阶段AS如果还有别的要完成的任务，那么下意识被分走的脑力会使得AS不太容易进行要完成的任务，或并行处理引起思路混乱。环境变化越大规则越复杂分析环境就需要更多的时间，甚至导致连续几年处于这个阶段，甚至直到换到更简单的环境才可以解决问题。一个能帮助接管整个环境的扰动的可依赖的人也能解决问题，这相当于把环境信息全部简化为和这个中间人的联络。
3.3 阿斯伯格的诚实
阿斯伯格的倾向于诚实一方面是因为他们需要秩序，如果人不诚实的话那环境的可预测性就太低了。另一方面，正如在欣赏虚构的作品时阿斯伯格经常会用他的火眼金睛注意到一堆不符合逻辑和实际情况的细节，而不像NT在欣赏虚构作品时会恰到好处地看不见不合理的地方，阿斯伯格在构造自己的谎言时也会用同样的标准看待它，使谎言符合自己完美的逻辑，这比NT构造一个自己看着没问题实则粗糙的谎言要花费多得多的精力。硬科幻作品才是AS眼中的虚构作品，看着才会舒服。所以说谎耗费的精力太高，AS一般不会选择说谎。而要更快地向对面的NT撒谎就得对编造的故事细节逻辑完美程度进行取舍，因为NT反正只会关注到整体，一时半会也关注不到细节问题。但是假故事里哪些细节错得再离谱NT也发现不了？哪些细节逻辑有问题NT马上就能看出来？那就需要对NT思维特性的高度熟悉才可以知道了。一般AS对NT就没那么深的了解，怎么会知道要怎么有效率地编出一个NT乍看之下合理的故事呢？所以只会还是懒得编故事了。NT对NT撒谎就容易得多，因为只要我看不出问题来那么你大概率也看不出来。
3.4 极端的注意力
当阿斯伯格处于高可预测性、低信息量环境中时表现出对感兴趣内容的高度专注，倾向于局部的思维模式使得对该内容越陷越深。反之则容易陷入信息过载带来的焦虑混乱和注意力涣散。同时，对当前内容的不感兴趣会使得AS下意识关注到环境信息和其他感兴趣的东西，而一旦关注到另一处，就会受到倾向局部的思维模式的影响，越陷越深沉浸在非当前所要进行的任务当中。所以阿斯伯格的注意力通常是极端的，取决于对内容是否感兴趣、环境信息量、环境可预测性、焦虑程度。这两种模式下AS的学习能力表现会截然不同。
AS有着局部短距离神经元连接的优势，第一种专注模式下，通常会带来更好大脑效能，从而带来更好的智力表现。2009年Aljoscha C. Neubauer等人在论文Intelligence and neural efficiency: Measures of brain activation versus measures of functional connectivity in the brain[37]中写道：
在人类智力的神经科学研究中,一个公认的结论是,聪明的人在执行认知要求高的任务时,比不聪明的人更有效率地使用他们的大脑。这种现象被称为神经效能(Haier et al, 1988),已经在各种采用不同神经生理学测量方法和广泛的不同认知任务要求的研究中得到了证实。在这种情况下,神经效能体现在与智力低下的人相比,聪明人在执行认知任务时大脑的局部激活更强烈( Haier等,1992;Haier, Siegel, Tang, Abel, & Buchsbaum, 1992 ; Neubauer, Grabner, Fink, & Neuper, 2005 ; Neubauer, Fink, & Grabner, 2006)。
我们的研究结果表明，有效的大脑激活可能是短程连接的更好的功能耦合的结果。有趣的是，这将得到男性研究结果的支持，而且在较小的程度上，也得到了在女性样本中观察到的结果的支持。
第二种模式下，AS陷入到非当前任务上，并且由于陷入其他内容的正反馈机制，注意力漂移很容易发生。最坏情况，会陷入某种跟负面情绪有关的内容，从而导致一直陷入高效思考该负面内容的循环中。同样地，持续陷入令人亢奋的内容会引起失眠问题。
AS倾向于陷入某一任务，同时不喜欢变化，这使得AS的计划执行功能较弱，易拖延，对任务之外的事物不加以关注容易导致自理能力差不爱整理。
ADHD(注意力缺陷多动障碍)和阿斯伯格可能有着相同的神经结构。下面这篇文章探讨了这种可能性：Are ASD and ADHD a Continuum? A Comparison of Pathophysiological Similarities Between the Disorders[28]。在环境变化或用药导致大脑激素水平发生变化时，阿斯伯格可能会陷入ADHD模式。一大部分ADHD也同时共有阿斯伯格特征。（详见第6章）
