爱国者再走投无路也不会投奔侵略者，所以陈默群根本不是爱国者，他只是审时度势，为自己考虑而已，本质上跟王世安没有大区别。

所有跟帖： 

• 之前我就说过，这两个坏的不同，但都是中华民族的败类， -超級良民- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 15:13:21

• 就像林所說的,他只是沒有過生死關. 大多數人都過不了這一關. 放棄信念與立場是被迫的, 偷生也讓他倍受煎熬. 所以最後時刻他稱讚 -清奇- ♀ (150 bytes) () 07/14/2021 postreply 16:24:07

• 帮你写完：所以最后时刻他对林楠笙说，我没有看错你 -CPA- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 16:46:57

• 是的, 寫出來了, 被截斷了. 謝謝CPA君. -清奇- ♀ (177 bytes) () 07/14/2021 postreply 18:55:44

• 陈默群先和日本人狼狈为奸，后来看风向变了，又想回头，所谓所受煎熬无一不是为自己的利益在算计 -hiccupbaby- ♀ (236 bytes) () 07/14/2021 postreply 17:17:06

• 這便是理想主義者與現實主義者的差別. 但不能說他不愛國, 在無奈投日前他的工作是盡職和有效的, 只是沒有達到捨生忘死的純度. -清奇- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 19:02:38

• 看来我和你对什么是爱国的理解差别太大。在我眼里，替日本人残害自己同胞的人，是要被唾弃的，不可以拿什么现实主义者来做幌子，以博同情 -hiccupbaby- ♀ (170 bytes) () 07/14/2021 postreply 19:34:47

• 那麼用凡人和超人比喻吧. 凡人亦有良知, 但段數視可付代價而不同, 或財, 或情. 或命； 超人, 所超之處在於一切皆可拋 -清奇- ♀ (358 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:13:10

• 照你这逻辑，加入汪伪政府和伪军的人也都是为了活命，可以被同情原谅，那被他们杀害的同胞谁来同情？在原则问题上，人要有所为而有所不为 -hiccupbaby- ♀ (287 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:34:46

• 他爱啥国呀，带着手下的一帮汉奸，对当时抗日的军统、……，穷追猛打。还有画朱的画像，害得朱、林后来双双中枪 -村妞- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 19:38:49

• 面對同胞揚起屠刀， 國民黨人如此， 共產黨人亦如此—— 難道小米加步槍消滅８００萬只是神話？那８００萬不是同胞子弟？ -清奇- ♀ (0 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:17:37

• 你认为因为后来有了内战，当初投降日本人就是可以接受的，这是什么逻辑。你可以同样逻辑放在美国， -hiccupbaby- ♀ (185 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:41:09

• 偷換概念是最不可取的。我所強調的是，陳也愛國，被逼無奈投日。怎能因為後來的貪生怕死，而抹煞他之前的信念追求。 -清奇- ♀ (618 bytes) () 07/15/2021 postreply 06:00:17

• 正义和邪恶之间的界限是不可抹杀的，否则人类还有什么值得颂扬和赞美的信念和价值。 -hiccupbaby- ♀ (191 bytes) () 07/15/2021 postreply 06:25:22

• 這話看上去沒毛病。但是，看看我們自己就知道， 人既不可能純然崇高，也不可能純然卑劣，而是合金，看哪種成色更多或更少罷了。 -清奇- ♀ (258 bytes) () 07/15/2021 postreply 11:16:16

• ‘’我們歌頌的，通常是我們做不到的。 我們批判的，卻往往是我們常做的‘’，说得太好了。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:34:13

• 你这思维也是够跳跃的，能从民族败类、大汉奸，扯到内战 -村妞- ♀ (0 bytes) () 07/15/2021 postreply 05:54:08

• 所謂討論，不過是為了接近事實，洋可為中用，古可為今用，何必局限？若把劇作當信史，豈不廢了思維的功用？ -清奇- ♀ (0 bytes) () 07/15/2021 postreply 06:08:32