算够奇葩的了
说到底,明清都对人性非常压抑,但中国人对于古代的印象,基本基于对明清的印象
算够奇葩的了
说到底,明清都对人性非常压抑,但中国人对于古代的印象,基本基于对明清的印象
•
我觉得到清朝时尽管面对的外敌很强但那些外敌的目的不是上位来做皇帝所以清朝就存活的长了。
-加共-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2020 postreply
14:40:16
•
清朝宫廷基本照搬明朝,但把阉党完全压了下去,不像明朝,尽是阉党和东林党斗。清朝的
-白色非色-
♀
(399 bytes)
()
01/14/2020 postreply
14:49:53
•
主要还是少数民族统治多数民族本身就比较有凝聚力和忧患意识。
-加共-
♂
(209 bytes)
()
01/14/2020 postreply
14:55:23
•
可能。清朝,只比东西汉和南北宋加起来短,单一的话,它最长了,可怕吧
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2020 postreply
15:01:06
•
因限制言论思想而禁锢封闭,固步自封本身就是内耗。春秋战国时期中国的古文明急速发展就跟当时各诸侯国广纳贤人, 而且让各种学术相互辩
-燕子飞回来_88-
♀
(110 bytes)
()
01/14/2020 postreply
15:11:22
•
说反了吧,春秋战国时期是你死我活,所以大家都在尝试各种方法,内耗也大得很。皇权稳固本就和言论自由相悖,总之,
-白色非色-
♀
(257 bytes)
()
01/14/2020 postreply
15:37:57
•
清朝比明朝限制更多得多,明朝前期还是比较开明的,能允许于谦做大官,皇帝肚量算大的,到晚期才宦官横行,对人思想禁锢。
-燕子飞回来_88-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2020 postreply
15:04:37
•
东林党很多是于谦那性格的,至于是对是错,倒是众说纷纭。不是说于谦,于谦土木之变里,应该是正确的,基本无争议
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2020 postreply
15:18:07
•
于谦在夺门之变时按兵不动很令人费解。按说于谦其实是个很懂帝王之术的人。比如在土木堡之变时朝廷大乱
-加共-
♂
(257 bytes)
()
01/14/2020 postreply
15:36:12
•
这个有意思,去研究一下,嘻嘻
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2020 postreply
15:56:11