春同学，我觉得我们的分歧是

我提养老基本上基于父慈子孝前提。并不提倡不对等。什么天下无不是父母也不是我所提倡的，但我认为要放在历史背景下考虑一下父母的难处，如果父母都为子女卖房了，也算尽力了。如果父母亏待明玉了，那确实没道义要求明玉养老了。就像中国风俗把重男轻女，那也是是对应儿子替父母养老的社会。

至少说这种制度落后不落后，人活在社会里，都有局限，没必要要求个人脱离社会而活。

另一个分歧是，我认为大多数中国父母是对子女付出多于回报。但本坛也有不少人认为是反过来的。这可能和各人经历有关吧。

我和自家老人的关系只求心安。离中国很远，也没必要维护什么中国道德。父母对我很好，我心甘情愿回馈，就这么简单。

 

所有跟帖： 

• 我被吓到了，有儿有女的老人自杀是咎由自取。啧啧 -水准- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:14:00

• 但是世间的事情就这么奇妙，你爱他，他偏不爱你，父母爱子女爱到骨子里，孩子天生反骨把父母气得吐血也在所不惜。。。。 -水准- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:19:32

• 父慈子孝对应的是棍棒底下出孝子，都古人说的 -水准- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:21:59

• 你的说法比这恶毒多了，3岁看大，看着不行就喂稀饭咸菜，，， -一笑拉- ♀ (332 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:22:31

• 对我忤逆的，我比你干脆，送人。 -水准- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:51:03

• 父如果慈子就要孝，二者互为因果，当然没任何不对，而且是理想状态 -123s- ♀ (545 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:17:02

• 子女也一样有特权 -我说实话了- ♂ (570 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:32:38

• 你那都不叫特权 -123s- ♀ (20 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:40:33

• 这就是人类社会赋予儿童的特权啊，自然界就是养得起就养，养不起就扔 -我说实话了- ♂ (68 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:45:10

• 非也。这是社会给予面对漫天要价奸商的孩童的合理保护 -123s- ♀ (182 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:00:18

• 你说的和现实刚好是反的。天朝法律是，无论父母是否抚养，成年子女都对其有赡养义务。道德上，也是父母方占优势。 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:42:28

• 谁跟你说的啊？子女如果从小是养父母抚养的，只对养父母有赡养义务而不是对生父母 -我说实话了- ♂ (104 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:47:57

• 你去查查天朝法律，你说话写贴，不要凭想当然。 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:49:05

• 养父母是另一回事，你去查查那类比如父亲或者母亲离开，从未尽抚养义务，最后要求成年子女赡养的案例，法律怎么判的 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:52:25

• 那是执法的问题，法律规定父母对未成年子女有抚养义务。如果不抚养子女而离开，可以向法院起诉 -我说实话了- ♂ (44 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:58:53

• 我现在谈的是什么？是未尽到抚养义务的父母，你认为应该得到成年子女的赡养吗？天朝法律规定应该。 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:02:10

• 法律怎么判定一个父母是否尽到抚养义务啊？但从物质条件看，每家差别大了去了，怎么划线？ -我说实话了- ♂ (137 bytes) () 03/25/2019 postreply 19:12:20

• 如何判定是否进到抚养义务非常容易，是否有合理的经济和精神支出，别强词夺理到了无耻的地步 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 17:14:02

• 很好，如果你的观点是这样，我们基本没有分歧 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:33:21