应该把瞻养父母的义务从法律中去掉。才六十几岁的人就依赖别人。成年兄弟姐妹本来就是合得来就相处,合不来就各自安好。还有如果父母中一方去逝,财产缺省应该是在世的一方继承。父母一方尚在,子女就可分一半财产的法律也很可笑。
中国法律是家庭争端的原因
所有跟帖:
•
.
-tigerPriate-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:45:50
•
国内大家都是汉人,不是移民国家,也没有枪支,不需要弄得太紧张
-free2005-
♀
(104 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:47:54
•
如果有人一来气就能把我打得半死,我会很紧张。你呢?
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:53:57
•
抬手不打笑脸的人。
-free2005-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:01:02
•
.
-tigerPriate-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:02:27
•
要学会和睦相处,10年不来往,心里有怨气,就不要再来往了。
-free2005-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:04:22
•
没想到真有人把一切归罪于被害者,原来还以为是说笑。这么多这种想法,可想见中国离法治社会有多远。。。。。。
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:34:08
•
国内打架多,打死人少,现在的法律其实挺合适的。
-free2005-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:48:44
•
你很耐打?还是你孔武有力,没人敢打?
-Yangtsz-
♀
(128 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:57:33
•
同意!中国法律制定和民众对法律的认知水平都比较落后
-Yangtsz-
♀
(218 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:51:45
•
除非你希望把20%的中国人都关了
-free2005-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:55:22
•
你不用担心。关几个之后,就没人敢打了。就象中国人美国不敢打孩子
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:59:17
•
为什么汉高祖要约法三章呢?英国最小的死刑犯还四岁呢,现在不是有未成年的说法了吗?
-free2005-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:03:03
•
杀人者死、伤人及盗抵(杀人者处死,伤害及盗取财物给予和罪行相应的刑罚)
-Yangtsz-
♀
(44 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:21:44
•
中国人对肢体侵犯的忍耐力也很惊人。也许原生家庭中父母打孩子,兄弟打姐妹很普通?
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:01:51
•
家庭纷争白热化的产物,说明父母偏心很普遍
-123s-
♀
(38 bytes)
()
03/17/2019 postreply
10:51:13
•
这种争端本可在孩子离家之后结束
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:15:25
•
是开始,孩子大了离家后,矛盾就都定型了
-123s-
♀
(68 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:29:25
•
不再来往,无所谓矛盾。是瞻养父亲的责任逼他们来往。
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:36:31
•
还有遗产分配问题
-123s-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:54:00
•
父母一方在,不分遗产。父母双亡,缺省平分。有遗嘱则遵之。由第三方监督执行
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
12:08:33
•
还健在的那个人如果不喜欢某个孩子,就会把遗产全给别的孩子。
-123s-
♀
(116 bytes)
()
03/17/2019 postreply
12:24:25
•
财富是父母创造的。想给谁是他们的权利。全部捐献也可。先走的一个可就自己的一半立嘱。父母均逝后执行
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
12:36:59
•
这是理想状况,实际没有操作性
-123s-
♀
(431 bytes)
()
03/17/2019 postreply
12:44:48
•
感情上的缺憾和补偿只能自己平衡。法律不保证每人感觉良好。
-Yangtsz-
♀
(119 bytes)
()
03/17/2019 postreply
13:31:04
•
子女以为一定有继承权,且在父母未双亡就各种企图。中国法律的问题
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
12:41:41
•
免除子女的赡养义务,让政府掏钱养?政府才不会这么傻。
-我说实话了-
♂
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:02:14
•
政府已经掏钱了。苏父是有退休金的。
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:12:09
•
您说得不太对啊。天朝最早是叫“退休工资”,叫得时间蛮长。后来叫“退休金”,叫得时间很短。如今叫“养老金”,很正统也很无赖。
-吃素的狼-
♀
(1587 bytes)
()
03/17/2019 postreply
20:40:19
•
我看过的国内那些调解节目,鸡飞狗跳乌烟瘴气的奇葩多的是。愚蠢加自私。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:04:04
•
是,是,是,驱赶低端人口的办法最好?:)
-free2005-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:05:30
•
为什么要驱逐合法居民?
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:13:50
•
是不可以啊,所以法律不能太严苛。
-free2005-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:29:45
•
贫穷不是罪,打人是罪。我们似乎有价值观的根本分歧?
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
11:38:21
•
子女养老是很多法律的基础,这个不变,法律会难变
-cadollar-
♀
(0 bytes)
()
03/17/2019 postreply
12:27:07
•
请教您啦。您给大家伙说说,每十年一变,那个才能算是法律基础?
-吃素的狼-
♀
(87 bytes)
()
03/17/2019 postreply
20:43:21