中国法律是家庭争端的原因

应该把瞻养父母的义务从法律中去掉。才六十几岁的人就依赖别人。成年兄弟姐妹本来就是合得来就相处，合不来就各自安好。还有如果父母中一方去逝，财产缺省应该是在世的一方继承。父母一方尚在，子女就可分一半财产的法律也很可笑。

所有跟帖： 

• . -tigerPriate- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:45:50

• 国内大家都是汉人，不是移民国家，也没有枪支，不需要弄得太紧张 -free2005- ♀ (104 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:47:54

• 如果有人一来气就能把我打得半死，我会很紧张。你呢？ -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:53:57

• 抬手不打笑脸的人。 -free2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:01:02

• . -tigerPriate- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:02:27

• 要学会和睦相处，10年不来往，心里有怨气，就不要再来往了。 -free2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:04:22

• 没想到真有人把一切归罪于被害者，原来还以为是说笑。这么多这种想法，可想见中国离法治社会有多远。。。。。。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:34:08

• 国内打架多，打死人少，现在的法律其实挺合适的。 -free2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:48:44

• 你很耐打？还是你孔武有力，没人敢打？ -Yangtsz- ♀ (128 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:57:33

• 同意！中国法律制定和民众对法律的认知水平都比较落后 -Yangtsz- ♀ (218 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:51:45

• 除非你希望把20%的中国人都关了 -free2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:55:22

• 你不用担心。关几个之后，就没人敢打了。就象中国人美国不敢打孩子 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:59:17

• 为什么汉高祖要约法三章呢？英国最小的死刑犯还四岁呢，现在不是有未成年的说法了吗？ -free2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:03:03

• 杀人者死、伤人及盗抵（杀人者处死，伤害及盗取财物给予和罪行相应的刑罚） -Yangtsz- ♀ (44 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:21:44

• 中国人对肢体侵犯的忍耐力也很惊人。也许原生家庭中父母打孩子，兄弟打姐妹很普通？ -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:01:51

• 家庭纷争白热化的产物，说明父母偏心很普遍 -123s- ♀ (38 bytes) () 03/17/2019 postreply 10:51:13

• 这种争端本可在孩子离家之后结束 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:15:25

• 是开始，孩子大了离家后，矛盾就都定型了 -123s- ♀ (68 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:29:25

• 不再来往，无所谓矛盾。是瞻养父亲的责任逼他们来往。 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:36:31

• 还有遗产分配问题 -123s- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:54:00

• 父母一方在，不分遗产。父母双亡，缺省平分。有遗嘱则遵之。由第三方监督执行 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:08:33

• 还健在的那个人如果不喜欢某个孩子，就会把遗产全给别的孩子。 -123s- ♀ (116 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:24:25

• 财富是父母创造的。想给谁是他们的权利。全部捐献也可。先走的一个可就自己的一半立嘱。父母均逝后执行 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:36:59

• 这是理想状况，实际没有操作性 -123s- ♀ (431 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:44:48

• 感情上的缺憾和补偿只能自己平衡。法律不保证每人感觉良好。 -Yangtsz- ♀ (119 bytes) () 03/17/2019 postreply 13:31:04

• 子女以为一定有继承权，且在父母未双亡就各种企图。中国法律的问题 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:41:41

• 免除子女的赡养义务，让政府掏钱养？政府才不会这么傻。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:02:14

• 政府已经掏钱了。苏父是有退休金的。 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:12:09

• 您说得不太对啊。天朝最早是叫“退休工资”，叫得时间蛮长。后来叫“退休金”，叫得时间很短。如今叫“养老金”，很正统也很无赖。 -吃素的狼- ♀ (1587 bytes) () 03/17/2019 postreply 20:40:19

• 我看过的国内那些调解节目，鸡飞狗跳乌烟瘴气的奇葩多的是。愚蠢加自私。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:04:04

• 是，是，是，驱赶低端人口的办法最好？：） -free2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:05:30

• 为什么要驱逐合法居民？ -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:13:50

• 是不可以啊，所以法律不能太严苛。 -free2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:29:45

• 贫穷不是罪，打人是罪。我们似乎有价值观的根本分歧？ -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:38:21

• 子女养老是很多法律的基础，这个不变，法律会难变 -cadollar- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:27:07

• 请教您啦。您给大家伙说说，每十年一变，那个才能算是法律基础？ -吃素的狼- ♀ (87 bytes) () 03/17/2019 postreply 20:43:21