这个问题，其实已经被争论过很多次。我记得有一个漫画，就是解释公平和平等的区别，公平是让大家最后都享受到差不多的结果，而平等的条件，是让强者更强，弱者更弱。
很多父母会倾向给家中最弱的孩子给予更多的照顾，做出更多付出。如果只是平等对待所有孩子，最后最弱的孩子必然最惨。
苏家的情况非常特殊，最小的女性不是平常人家中最弱的那个，反而是最强的那个。二哥资质有限，即使家里付给他更多的资源，他也就勉强读了个大专。而三妹被种种“虐待”，成绩依然很好，可以考入清华。如果家里平等对待各个孩子，三妹进清华再留学人生成功，而二哥读个大专，毕业后工作难找，对象更难找，从此潦倒一生，这是父母要给儿女的公平吗？
除了明玉自己，苏家另外四口人都清楚地知道明成在明玉面前就是一个弱者。从最后都结果看，明玉在资源分配最少的情况下依然结果最好，而明成在资源分配最多的情况下，结果依然最惨。你能说苏家父母做错了吗？他们如果平等分配资源，明成的结果会变得更好？
强调机会平等的人本质就是在家庭内推行丛林法则，让强者更强，弱者更弱。
而公平，是提供机会平等，还是追求结果平衡，值得好好想想。
