这个问题,其实已经被争论过很多次。我记得有一个漫画,就是解释公平和平等的区别,公平是让大家最后都享受到差不多的结果,而平等的条件,是让强者更强,弱者更弱。
很多父母会倾向给家中最弱的孩子给予更多的照顾,做出更多付出。如果只是平等对待所有孩子,最后最弱的孩子必然最惨。
苏家的情况非常特殊,最小的女性不是平常人家中最弱的那个,反而是最强的那个。二哥资质有限,即使家里付给他更多的资源,他也就勉强读了个大专。而三妹被种种“虐待”,成绩依然很好,可以考入清华。如果家里平等对待各个孩子,三妹进清华再留学人生成功,而二哥读个大专,毕业后工作难找,对象更难找,从此潦倒一生,这是父母要给儿女的公平吗?
除了明玉自己,苏家另外四口人都清楚地知道明成在明玉面前就是一个弱者。从最后都结果看,明玉在资源分配最少的情况下依然结果最好,而明成在资源分配最多的情况下,结果依然最惨。你能说苏家父母做错了吗?他们如果平等分配资源,明成的结果会变得更好?
强调机会平等的人本质就是在家庭内推行丛林法则,让强者更强,弱者更弱。
而公平,是提供机会平等,还是追求结果平衡,值得好好想想。