同学，请你复习一下中文阅读理解和上下文关联。我是回答你关于父母如果没有存下养老钱是不是不道德。 主语是父母。

所有跟帖： 

• 我问的是，如果子女必然要给父母养老送终，父母为啥一定要存养老金？ -我说实话了- ♂ (230 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:31:46

• 所以你的论点是因为明成心里坚定自己一定会给父母养老，所以他啃老啃得心安理得合情合理，对吧？ -skitahoe- ♀ (271 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:38:45

• 要算账是朱丽要算的，明成早就让明玉闪开，说苏家的事不关她事 -我说实话了- ♂ (242 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:00:47

• 朱丽给明玉打电话的时候，明成没有竖大拇指表扬她干得好？ 电视里好几个镜头呢你怎么看不见？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:02:48

• 那是明玉名字也不说弄个人上门送饭闹误会以后 -我说实话了- ♂ (179 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:07:05

• 所以明成究竟是不是打算自己给父母养老？你给个准话。 -skitahoe- ♀ (122 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:11:21

• 明成打算自己给父母养老，没有准备明玉跑上门来指手画脚 -我说实话了- ♂ (170 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:34:23

• 按你的逻辑，他心心念念自己要给父母养老，为啥要找兄妹要养老费要算清楚呢？不符合你给老二最孝顺的称号呀。 -skitahoe- ♀ (80 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:34:07

• 是谁要算清养老费啊？开家庭会议分清楚养老问题就是要兄妹出养老费啊？ -我说实话了- ♂ (119 bytes) () 03/05/2019 postreply 23:49:45

• 你回答的逻辑是，只要父母没有花不正当的钱，即使没有养老金子女也应该负责养老 -我说实话了- ♂ (173 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:34:35

• 明成夫妻作为高收入成年人，入不敷出，靠父母贴补高消费，导致父母没存下养老钱，你怎么能说他花的正当花得堂堂正正呢？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:42:03

• 朱丽看过账本之后，很羞愧。她是明成夫妻里明理的那个，不是嘴甜的明成，明成认为都是他该得的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:43:42

• 朱丽毕竟是外人，不知道苏妈为何如此偏爱明成 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:51:21

• 人在不同阶段需要的消费不一样，要看是不是做了不正当的奢侈消费 -我说实话了- ♂ (251 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:55:25

• 成年人高收入还入不敷出，靠父母贴补的高消费怎么能算正当消费呢？ 量入为出是finance 101 的第一课。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:58:32

• 什么叫高收入啊？两口子一个普通员工，一个会计师，能高到哪去？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:02:50

• 当然是相对他家所在地区average income而言。你总不能和马云比高收入说明成两口子低收入吧？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:13:01

• 这收入在苏州也不高啊 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:36:31

• 行，我修正一下，高于苏州地区average income。 所以他有高于average的 income，不能正常过日子了吗？非要 -skitahoe- ♀ (47 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:36:45