你回答的逻辑是，只要父母没有花不正当的钱，即使没有养老金子女也应该负责养老

那么同样道理，如果子女没有花不正当的钱，虽然导致父母没有养老金，但是子女负责了父母的养老，为何就不道德了呢？

所有跟帖： 

• 明成夫妻作为高收入成年人，入不敷出，靠父母贴补高消费，导致父母没存下养老钱，你怎么能说他花的正当花得堂堂正正呢？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:42:03

• 朱丽看过账本之后，很羞愧。她是明成夫妻里明理的那个，不是嘴甜的明成，明成认为都是他该得的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:43:42

• 朱丽毕竟是外人，不知道苏妈为何如此偏爱明成 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:51:21

• 人在不同阶段需要的消费不一样，要看是不是做了不正当的奢侈消费 -我说实话了- ♂ (251 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:55:25

• 成年人高收入还入不敷出，靠父母贴补的高消费怎么能算正当消费呢？ 量入为出是finance 101 的第一课。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:58:32

• 什么叫高收入啊？两口子一个普通员工，一个会计师，能高到哪去？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:02:50

• 当然是相对他家所在地区average income而言。你总不能和马云比高收入说明成两口子低收入吧？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:13:01

• 这收入在苏州也不高啊 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:36:31

• 行，我修正一下，高于苏州地区average income。 所以他有高于average的 income，不能正常过日子了吗？非要 -skitahoe- ♀ (47 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:36:45