如果仅仅是怀旧，回首当年的芭蕾舞，或演绎一段《魂断蓝桥》式战争爱情，这都可以理解，但影片涉及到了一个让国家十分难堪的问题：老兵待遇。去年回北京，亲眼看见上万退伍军人排列成整齐的队伍，在国防部大楼前示威，几处路口都封了，大量的警察出动，还动用了武警。军人闹事可不是好玩的，军队的稳定关乎国家的安危。
中越战争结束后，曾有一个失去一条腿的军人作报告，结束时他提了一个非常尖锐的问题：假如今后中越又和好了，我这条腿是不是白丢了？习近平访问美国，从历史的角度向川普总统详细解释我们为什么要帮助朝鲜，中朝友谊是鲜血凝成的，对朝是这样，越南曾经又何尝不是我们的兄弟？对这场中越战争，存在很多争议，国家有难言之隐。
有人会说，美国有《兰博》，揭露美国社会粗暴对待越战老兵，为什么中国不可描写？这是因为美国周围没有敌对势力，他们不担心国家会被分裂，美国地广人稀，国内矛盾没有中国这么复杂，普京总统就曾告诫以美国为首的西方，管理一个十三亿人口的国家，限制网络自由有其必要性。可是美国等西方国家不管，只要能搞乱你这个国家，什么借口都可以信手拈来。
没看过《芳华》，但有两条消息引起我的注意。第一个，警察去影院了解《芳华》的排片量。第二个，四百云南越战老兵举旗进电影院看《芳华》，可见是一次有组织的行动，肯定会引起国家的高度重视。
退伍军人的待遇国家早有统一规定，国家一次性付清退伍军人的费用，规定地方政府要照顾退伍军人，尽量安排他们的工作和生活。但大多数退伍军人都来自农村，没啥文化，难找工作。这类现象还出现在退役的运动员里，经常有这方面的报道，某某谁去摆地摊了，还有谁谁在地铁里卖艺。这种现象国家不好处理，很棘手。外国也一样，但他们的军人不多。在部队军人比公务员挣的多，每个军人都有基础文化，退伍后不像在中国这样难安生。
中国正在经历空前的改革，需要一个和谐的内部环境，我们的国家还很不完善，就连现在是什么样的社会制度也有争论，理论上讲是中国式的社会主义制度，其实还是在摸着石头过河，还在探索阶段。我们周边的形势就更不乐观，最近好像澳大利亚又哪根神经不对开始跟中国过不去，背后都少不了西方反华国家的怂恿。我们虽搭不上手帮忙，但起码不要添乱，不要挑事。
改革开放后，我国引进了不少西方的东西，私有化开始出现，也带进许多不适合我国国情的东西。比如综艺节目，为了收视，什么手段都敢用。袁立一个几分钟的小品表演，一下就能挣个八十万，那章子怡、宋丹丹等能拿多少？周迅一部电视剧片酬上亿，这也是为什么章子怡要踏足电视剧的主要原因，哪还理你张艺谋的劝告。不少人诟病巩俐，但起码在这点上巩俐是有骨气的，不为钱所动，既然献身电影，就终身电影。以巩俐的资历、影响力，只要她想拍电视剧，那钱还不花花的进？
历史上从来都是政治家和科学家才能改变世界面貌，但现实是，一个拿手术刀的还比不过一个卖茶叶蛋的；拿枪的流血卖命，有人却在娱乐中轻轻松松赚个饱，看在退伍军人眼里情何以堪？
严歌苓家庭曾经受过迫害，心存怨恨不难理解。反倒不让人理解的是，就连张艺谋、陈凯歌都收敛了他们拿手的伤痕艺术，却被冯小刚当宝捡了起来，在赚进大把大把钞票的时候还不忘往国家的伤口上撒把盐，这与吴京的境界和心胸差距何其明显！
国家不是一成不变的。回首三十年前跟现在比，中国出现了翻天覆地的变化，以前做梦才能想出来的事，如今都变成现实了。中国的一些事急不得，等到广大人民群众文化水平提高了，整体国民素质增强了，全国贫困地区越来越少，国家越来越富强，没人敢欺负时，自然水到渠成。到那时候，任人笑骂，我们国家也会跟美国一样，文学艺术实现彻底的解放和自由。
所以我说冯小刚什么好呢？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
