国剧、美剧、英剧、韩剧。。

来源: 中间小谢于 2017-05-04 14:35:20 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2977 bytes)

本文内容已被 [ 中间小谢 ] 在 2017-05-04 15:44:22 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

本最没资格聊这个，因为我看得很少，甚至对国内人通过什么媒介看了那么多美剧都感到愕然。

现在想聊聊是因为我还是有些直觉，这些直觉决定了我自己怎么看剧，因此想通过大家的回应印证或修正一下。

大体印象，美剧精，但硬。国剧糙，但柔。

精，指制作精细。剧情、对话言之有物。环境、道具，种种如电影般讲究，需要时场面恢宏。硬，指其人文特质，少微妙婉转。内涵与西方刚硬的人文精神一致，不够文，不够“化”，看多了就感到有些排斥。例如之前听人说Game of the Thrones 有多好看，看了几集，其身临其境的真实令人赞叹。再看下去，肮脏残酷，毫无美感，很讨厌，就放弃了。

而英剧，似比美剧更细腻，更富文学性，有种“滴水不漏”的功力（对比国剧的到处漏水，连电影也一样。例如张大导的《长城》真个华丽的竹篮打水）。也许是因为英国音乐、绘画几无成就，文学是他们的最拿手所致？但是，英剧依然摆脱不了西方人文精神的硬，对阴暗残酷的东西有种表现和反复品尝的爱好，不得解脱。看多了怕会抑郁。因此也不符我柔和仁慈的中国心。合西方文学，我以其乐于叙述“肮脏故事”来概括之，虽然这是由相对而绝对地说。

韩剧，感觉很虚假，男演员的形象和表演尤然造作。不解韩剧为什么那么受欢迎。然而，以前的《大长今》又觉得极好。这让我想起台湾的《光阴的故事》，极好，虽然台剧给我的总体印象并不好，稍似韩剧的虚妄无聊。可见，各地人才还是很多的，只要有诚意、主题，还是可以有杰作的。

国剧，硬伤就是大家都知道的粗制滥造，漏洞处处。想表现高尚，结果虚假。想表达生活，结果无聊。当然，忽略这些水准特别次的，剩下还是有可观的。中国人毕竟是有漫长文化积累和浸染的民族，故国剧往往有仁厚的主题，流露温婉同情的情绪。记得看《新上海滩》和《陆贞传奇》的尾段，那种沧桑感，“青山依旧在，几度夕阳红”的意绪，大概不是西方人、韩国人或其他地域的人可以轻易拍得出来的。

还有港剧、星剧（星加坡）、日剧等等，大家也可以讨论一下。