数兄说得很对，增距镜确实有你提到的缺点。

来源: tang07059 于 2011-07-27 07:31:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (114 bytes)
本帖于 2011-07-28 09:11:14 时间, 由普通用户 --1234567- 编辑

我也是犹豫再三才下的决心。

big_benz后来给了我个网站，二手的70-400不到一千。早见到这个我可能就买了。

所有跟帖： 

• 你现在也可以赶紧买。用一段时间后卖了，一般不会损失什么 -云漫- ♂ 给 云漫 发送悄悄话 云漫 的博客首页 (29 bytes) () 07/27/2011 postreply 07:50:13

• 云兄觉得70-400一定好过70-200+TC 20Eiii吗？ -tang07059- ♂ 给 tang07059 发送悄悄话 tang07059 的博客首页 (29 bytes) () 07/27/2011 postreply 07:55:51

• 我不用尼康，不知道 -云漫- ♂ 给 云漫 发送悄悄话 云漫 的博客首页 (37 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:18:12

• 我就是这山望着那山高：） -tang07059- ♂ 给 tang07059 发送悄悄话 tang07059 的博客首页 (39 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:40:47

• 二手货潜在麻烦不少。如果没有瑕疵，毛病，当然会好过增距镜。 ---1234567-- ♂ 给 --1234567- 发送悄悄话 --1234567- 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:40:23

• 应该是 80-400 吧？ 一定好过 70-200 加增倍镜。 -mengxu- ♀ 给 mengxu 发送悄悄话 mengxu 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 09:10:57

• It is 80-400mm VR. Not 70-400mm -Big_Benz- ♂ 给 Big_Benz 发送悄悄话 Big_Benz 的博客首页 (347 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:54:48

• Have you compared 80-400 with 70-200+TC20? Thanks in advance. -tang07059- ♂ 给 tang07059 发送悄悄话 tang07059 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 11:54:36

请您先登陆，再发跟帖！