可是考古学上也在测DNA,那年代更远了。

给我的印象是只要是生命体都可以测，全烧成灰了就不知道了。

所有跟帖： 

• 都在测DNA,因为这比较时髦,至于有没有用,准不准,who cares -王医生- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:09:02

• somebodies care -冬梦- ♀ (120 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:13:07

• 小王，我看出来了，这里有几个蛮正宗的 -tang07059- ♂ (20 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:18:28

• DNA是1869年在我们这里老城山上城堡的厨房里发现的。 -泉水- ♀ (96 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:22:41

• 补课补课：）谢谢：） -冬梦- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:31:42

• 以我看,肯定难免污染 -王医生- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:37:35

• 我的意思是，这是个成熟的技术，目前没有更准的了。 -泉水- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:48:37

• 检测手段再高明，也有人为因素 -冬梦- ♀ (294 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:49:56

• 考古学可以测DNA,但不是所有的样品都行 -冬梦- ♀ (19 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:11:08

• 怪不得电影里罪犯杀人后总是放把火：） -Chuchairen- ♂ (200 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:23:19

• 怪不得老共提倡火葬：） -tang07059- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:27:37

• 这简直就是要绝了72行当里盗墓这一行啊，毒啊！ ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:36:50

• 应该还有其他证据，单纯一个检验有假阴性和假阳性 -Sridhar- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:28:01

• 其他证据是死者是女侦探前男友的LP，但DNA的证据是最直接的。 -Chuchairen- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:38:24

• 是，DNA的证据最直接，美国放了好多冤枉了几十年的强奸犯。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:44:16

• 哈哈哈，这组的讨论放眼望去就是污染，放火，盗墓，现在又多了强奸，暴力啊 -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 12:22:36

• :-(((，并非本意 -冬梦- ♀ (72 bytes) () 06/17/2009 postreply 13:44:27

• 喔，不要这么紧张吧，一个玩笑而已，就我一人，不代表大家哈 -北京西城区- ♀ (34 bytes) () 06/17/2009 postreply 13:47:52

• 嘿嘿，俺也有新发现：）） -冬梦- ♀ (38 bytes) () 06/17/2009 postreply 13:54:30

• 哈哈哈，我真有功夫 -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 13:59:59

• 领先制造污染的是太医，太后的板子要打也是打太医的屁股：） -tang07059- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 14:08:34