毛发也可以测DNA吧。
所有跟帖:
•
可以,即便毛发,其DNA保存时限也很短,断裂成片段后,可靠性大打折扣
-王医生-
♂
(11 bytes)
()
06/17/2009 postreply
10:57:28
•
可是考古学上也在测DNA,那年代更远了。
-泉水-
♀
(56 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:04:18
•
都在测DNA,因为这比较时髦,至于有没有用,准不准,who cares
-王医生-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:09:02
•
somebodies care
-冬梦-
♀
(120 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:13:07
•
小王,我看出来了,这里有几个蛮正宗的
-tang07059-
♂
(20 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:18:28
•
DNA是1869年在我们这里老城山上城堡的厨房里发现的。
-泉水-
♀
(96 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:22:41
•
补课补课:)谢谢:)
-冬梦-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:31:42
•
以我看,肯定难免污染
-王医生-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:37:35
•
我的意思是,这是个成熟的技术,目前没有更准的了。
-泉水-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:48:37
•
检测手段再高明,也有人为因素
-冬梦-
♀
(294 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:49:56
•
考古学可以测DNA,但不是所有的样品都行
-冬梦-
♀
(19 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:11:08
•
怪不得电影里罪犯杀人后总是放把火:)
-Chuchairen-
♂
(200 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:23:19
•
怪不得老共提倡火葬:)
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:27:37
•
这简直就是要绝了72行当里盗墓这一行啊,毒啊!
---1234567--
♂
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:36:50
•
应该还有其他证据,单纯一个检验有假阴性和假阳性
-Sridhar-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:28:01
•
其他证据是死者是女侦探前男友的LP,但DNA的证据是最直接的。
-Chuchairen-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:38:24
•
是,DNA的证据最直接,美国放了好多冤枉了几十年的强奸犯。
-冬梦-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
11:44:16
•
哈哈哈,这组的讨论放眼望去就是污染,放火,盗墓,现在又多了强奸,暴力啊
-北京西城区-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
12:22:36
•
:-(((,并非本意
-冬梦-
♀
(72 bytes)
()
06/17/2009 postreply
13:44:27
•
喔,不要这么紧张吧,一个玩笑而已,就我一人,不代表大家哈
-北京西城区-
♀
(34 bytes)
()
06/17/2009 postreply
13:47:52
•
嘿嘿,俺也有新发现:))
-冬梦-
♀
(38 bytes)
()
06/17/2009 postreply
13:54:30
•
哈哈哈,我真有功夫
-北京西城区-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
13:59:59
•
领先制造污染的是太医,太后的板子要打也是打太医的屁股:)
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2009 postreply
14:08:34