老看,你的观点过于乐观了.

中美之间一直保持着接触我知道,从抗战一直到78年建交这接触就从没间断过,不管是公开的还是秘密的,甚至一直有着秘密的贸易这些我也清楚.从司徒雷登的留下到老毛的那一篇"别了,司徒雷登",这之间的接触我也有所闻.但这一切并不表明老美就准备完全的放弃老蒋和台湾,因为老美一惯都患有"恐共"和"疑共"症.

第一,就算老金挑起了朝鲜战争,美国也完全可以袖手旁观,任其统一整个朝鲜半岛嘛,这样中国自然也就不必出兵了.但美国并没有那样做,反而动用了联合国17个国家的军队来对付朝鲜(有美方的资料甚至说过苏联应该在联合国投反对票,那样美国就没法出兵了,但苏联却投了弃权票,当然如果投了反对票那又会成为另一个"What if"了),这说明了什么?如果老美是象你所说的觉得北朝鲜背后的支持者是中苏,而对其的支持不过是军援而已,那南朝鲜背后的支持者也是众所周知的美国,它也一样可以以军援来支持嘛,难道美国二战后的军用物资会比中苏少???

所以,从美国的全球战略来看,它是绝不可能放弃朝鲜半岛的,哪怕只是一半.同样它也不可能放弃台湾,因为从地理角度来看就知道一旦控制了台湾(美国已经控制了日本),就等于控制了整个东海和南海,因此对于美国来说,它是绝不可能完全象你想象的那样彻底地放弃老蒋和台湾而和中共成为好友的("恐共"和"疑共"症).总之,就算没有朝鲜战争,也绝不代表老美会对老共准备解放台湾而无动于衷.

所有跟帖： 

• 因为金日成挑起的朝鲜战争，中国彻底成为苏联的冷战棋子。 -看风景- ♂ (596 bytes) () 12/16/2008 postreply 11:55:59

• 你老还是没有理解老美的全球战略 -刀爷爷- ♂ (397 bytes) () 12/16/2008 postreply 13:10:30

• 刀爷说的有对有错。 -看风景- ♂ (488 bytes) () 12/17/2008 postreply 08:56:02

• 还有，如果毛岸英不在朝鲜战死，后来可能就不会有文化大革命。。。 -泉水- ♀ (0 bytes) () 12/17/2008 postreply 09:56:32

• 就此打住，这些事情是仁者见仁智者见智。即便有事实证据，不同的人有不同解读。求同存异吧。 -看风景- ♂ (86 bytes) () 12/17/2008 postreply 09:00:28

• 感谢提供资料，发表观点。这里也有思维方式的不同， -泉水- ♀ (278 bytes) () 12/17/2008 postreply 10:07:12