就说这些埃及金字塔相关的不解之谜，科技考古已经能够做到，以当时人的条件，重现金字塔的大部分建造过程。这不需要专业人士，也能看到新闻报导。当然，我们不能知道，当时的人，是否就是象我们今天重现的那样去做的。
可是，我们毕竟是在讨论科学，历史和考古，都是科学的范畴，如果有合理的，世俗的解释可以成立的话，为什么要去信外星人呢？———所以，“子不语怪力乱神”
说到博士，我相信在这坛上混的博士不少，不管你是哪一学科的吧，如果是美国的博士，托马斯·库恩的科学哲学理论，总是科研方法论课上必须研读的东西，无论社科还是自然科学，是吧？按照库恩的说法，对现象的解释，所有不同的理论，甚至宗教也在内，只是不同的paradigm而已，互相竞争的paradigm，看谁最能自圆其说，能合理地解释最多的现象，而且最简洁，这样的paradigm，就能赢得最多数人的支持，也就成了dominant的理论。没有一个paradigm是完美的，可以说，没有终极真理，所有的paradigm，总是被不停的检验，无法验“真”，只能证伪。
为了解释很多自然之谜，历史之谜，外星人假说也确实是众多paradigm里的一个。 封丹肯的“众神之车”，出来的时候我才上小学，那时候在“科学画报”上看过简介和书评。后来，出来以后我看过原作。坦白的说，我觉得那是怪力乱神。他的假说可以解释很多自然和历史之谜，但是前提却不令人信服。有更世俗更平实，因而也更加简洁的科学解释，为什么非要借助外星人呢？何况，作为一个paradigm，外星人之说，还无法证伪，怎么能成为一个科学假说呢？
至于埃及学里的很多谜团，建议你多看看书，很多已经不成为谜了，金字塔周围陆续出土的配套建筑和工程遗迹，已经提供了很多解释。读万卷书如果不亲自去看的话，虽然容易变成书呆子，可是也能“不出门而知天下事”，毕竟，我们不需要亲自登月，就可以知道月球上的阴影是环形山，不是桂花树的。反过来，行万里路，如果不多读些配得上的书呢，那也是白去一趟了，对吗？
就说原帖子里面“古埃及文明一夜之间消失”这句话吧，我相信，you should have known better than that。玛雅文明的消失，现在也有足够多的世俗解释了，看看书，或者google一下，能多知道很多有趣的事情。导游的工作性质，毕竟和历史或者考古不同。
可是，我们毕竟是在讨论科学，历史和考古，都是科学的范畴，如果有合理的，世俗的解释可以成立的话，为什么要去信外星人呢？———所以，“子不语怪力乱神”
说到博士，我相信在这坛上混的博士不少，不管你是哪一学科的吧，如果是美国的博士，托马斯·库恩的科学哲学理论，总是科研方法论课上必须研读的东西，无论社科还是自然科学，是吧？按照库恩的说法，对现象的解释，所有不同的理论，甚至宗教也在内，只是不同的paradigm而已，互相竞争的paradigm，看谁最能自圆其说，能合理地解释最多的现象，而且最简洁，这样的paradigm，就能赢得最多数人的支持，也就成了dominant的理论。没有一个paradigm是完美的，可以说，没有终极真理，所有的paradigm，总是被不停的检验，无法验“真”，只能证伪。
为了解释很多自然之谜，历史之谜，外星人假说也确实是众多paradigm里的一个。 封丹肯的“众神之车”，出来的时候我才上小学，那时候在“科学画报”上看过简介和书评。后来，出来以后我看过原作。坦白的说，我觉得那是怪力乱神。他的假说可以解释很多自然和历史之谜，但是前提却不令人信服。有更世俗更平实，因而也更加简洁的科学解释，为什么非要借助外星人呢？何况，作为一个paradigm，外星人之说，还无法证伪，怎么能成为一个科学假说呢？
至于埃及学里的很多谜团，建议你多看看书，很多已经不成为谜了，金字塔周围陆续出土的配套建筑和工程遗迹，已经提供了很多解释。读万卷书如果不亲自去看的话，虽然容易变成书呆子，可是也能“不出门而知天下事”，毕竟，我们不需要亲自登月，就可以知道月球上的阴影是环形山，不是桂花树的。反过来，行万里路，如果不多读些配得上的书呢，那也是白去一趟了，对吗？
就说原帖子里面“古埃及文明一夜之间消失”这句话吧，我相信，you should have known better than that。玛雅文明的消失，现在也有足够多的世俗解释了，看看书，或者google一下，能多知道很多有趣的事情。导游的工作性质，毕竟和历史或者考古不同。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
