掌握偷窃的证据并不赋予违法操作的权力。

所有跟帖： 

• 但在私人领域，如商场，他们有权在probable cause（形迹可疑）的情况下对你进行搜查和盘问，直至送你免费搭乘一趟警车。 -我也有话说- ♀ (57 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:33:22

• 如果合法就可以。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:38:25

• 意思是，非法获得的证据，在法庭上是不能成为证据的。 -蓬莱击鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:40:00

• 很多案子都败在procedural mistake 上。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:41:17

• 如果搜身是合法的，看不出还能怎么违法 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:41:40

• 要当事人配合就行。玫瑰通篇未说她反对。 -水中捞月- ♂ (60 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:48:39

• 合不合法不以她是否同意被搜身。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:13:46

• 机场的安全搜身是合法的，私人场所搜身是否合法有待商榷，违法的机会很多。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:12:51

• 机场是公共场所，商场是私人场所 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:18:24

• 私人拥有的博物馆也可以查，法律赋予权力。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:34:47

• 如果您有空,可否看一下老貓在樓下的回復,老貓討論了您所提的問題..(請指正) 謝謝 ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:10:54

• 你那贴沉太深了，为方便网友查看，特帮你提上来。 -水中捞月- ♂ (109 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:58:17

• 謝謝您 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:03:44

• 哪里哪个人有说”掌握偷窃的证据 就赋予了违法操作的权力“？ -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:46:26

• 不是回答任何人，只是阐述一个概念，与是否有人说过无关。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:37:07

• with Probable Cause -柠檬椰子汁- ♂ (5118 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:09:59

• 这个表一幕了然，澄清了合法与不合法的关系。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 15:16:43