elaborate on "天选灵性，智者相悦，跟着走！你不能说点新鲜事?慈禧问李鸿章
这句话本身很有戏剧张力，我们可以拆成两层来看：
“天选灵性，智者相悦，跟着走！你不能说点新鲜事？——慈禧问李鸿章”
它像是一段权力场景的浓缩对话。
一、历史人物框架
两人的关系，不是简单的“君臣”，而是：
权力的拥有者
与
风险的承担者
二、“天选灵性，智者相悦，跟着走”是什么意思？
这句话像是一种政治讽刺语气。
1?? “天选灵性”
暗指：
你们这些自诩洞察天机的人，总觉得自己顺应天命。
晚清语境里，“天命”是政治合法性的终极来源。
但慈禧真正关心的不是天命，而是——
眼前局势是否稳得住。
2?? “智者相悦”
权臣之间互相欣赏、互相背书。
在晚清：
-
洋务派彼此引用西方制度
-
官场话术常常形成“共识闭环”
这句话像是在嘲讽：
你们这些聪明人互相点头称是，却没有真正破局。
3?? “跟着走”
这更尖锐。
它质问的是：
你是顺势而为，
还是没有能力逆势而行？
李鸿章常被批评为“跟着列强规则走”。
三、“你不能说点新鲜事？”——这句更狠
如果把它放进慈禧的语气中，它可能有三种意味：
① 权力的不耐烦
晚清外交谈判，常常是：
慈禧可能真正想听的不是分析，而是——
有没有翻盘之策？
② 对“洋务路线”的质疑
李鸿章强调“师夷长技以制夷”。
但慈禧或许会想：
学了几十年西法，为什么还是输？
③ 对智识精英的隐性嘲讽
“新鲜事”不是信息更新，而是——
有没有打破旧思路的勇气？
四、如果把这句话当成现代隐喻
它像是在说：
别再讲“顺应趋势”“时代选择”“天命所归”这些大词了。
给我一个真正不同的答案。
这就从历史对话变成了——
一种对“思维惯性”的挑战。
五、深一层的张力
慈禧代表：
李鸿章代表：
“你不能说点新鲜事？”
这句话像是在问：
你是解决问题的人，
还是解释失败的人？
如果你愿意，我可以：
-
帮你把这段写成一段完整历史对话戏剧稿
-
或者把它改写成现代权力寓言
-
或者分析“天选叙事”在当代政治中的延续
你想把它变成哪种文本？
H/t: 论坛 » 品茶小轩 » 学习了。只有對語言的字學有極為深刻的理解，才能真正地表達思想。很赞同。
語言的字學有極為深刻的理解，才能真正地表達思想
*** 好像找到了自己往往下笔的点
"地让聊一点点地萎缩成无聊。我便起身来了说“该回了”。此际，好像找到了自己往往下笔的点。“把栏杆拍遍，把吴钩看了，登临意，无人会”，即无聊来了的时候，只剩下自己。可以开写了。"
H/t: https://bbs.wenxuecity.com/teatime/776884.html?
来源: 姚顺 于 2026-02-20 10:04:43
""二。 黑人
有帖：为什么招那么多黑人学生？不为别的，像是为了改变人种。
若是，毋宁说这是至今听说的最真实也是最深远的的大棋。没有古罗马人和非洲人瞎搞，哪来的大卫，思想者的壮硕，哪来的意大利妞长得那么完美的线条？混血混成小伊琳那样，只是在“变种的路上“向前一小步”；和黑人这样远的瞎搞，接着搞，搞得中国也产生奥古斯汀，修昔底德，斯巴达勇士，意人利足球运动员，梅洛尼女强人，那真是“文明一大步”。在这进步面前“伟大中华民族复兴梦”，就是个nap。"
***
https://youtube.com/shorts/QvQm-HJbydA?si=HvCromvhRnxRT372
https://youtube.com/shorts/JPxM-YyInxs?si=afpVkIxwKWFxvmYT
https://youtube.com/shorts/Xddyw1beZg0?si=5W02mYuhMVdEFC2J
更多我的博客文章>>>
(0 bytes) (2 reads) 02/21/2026 postreply 11:00:46
