兰亭序小议
自唐以后的学书法者，必临兰亭。为什么？根子在唐太宗喜欢。这真是个病根子。
读唐史和《贞观政要》，不需要费太大的劲就能看得出李世民这人，好嘈嘈，自己识得的一点好东西，就想弄得一世界都知道。他喜欢兰亭，就是一例。本来就是个个人字体审美偏好，但他是朕，还好说。左右的一听，当然舔。一时际，哪个不在临兰亭？题外话：临兰亭，唐初是当着皇帝面舔；后来，是隔着舔；再后来，是舔惯了。总觉得，临摹兰亭史，是中国读书人蛮不要脸史。）
兰亭序，文章，一般般。能称道的地方在于，它像是没打草稿，想一句写一句的所谓“即席之赋”。它总体体现出的东晋清流很高的认知水平，文学水平和文化水平。
这样的水平，在当时，一抓一大把。《文选》和《世说新语》中，写得比兰亭序好的文章，不要太多。
兰亭的字怎么样？
和兰亭同时期留下的墨迹有《十七帖》《丧乱帖》《平复帖》等等，格相近，趣相近，但兰亭是写作品，而《十七帖》等，是书信稿。因此，在品味上稍有不同。
晋人书法，都有字是用来写的，不是用来秀的素常样。兰亭也是，行笔随意，不拘束细节，其中不少笔划写得不到位，单薄，塗改，所谓不完美，也不太在意。当时识字的人很少，写字的就更少。所以，书法只在很小的范围里传。另外，唐之前，书法在社会生活里没什么影响。
唐太宗，想必也是喜欢晋人书法自然的样子。这个赏鉴水平不低。如果只在几个人中间说说就算了。但这人，肚子里有几两油是非倒出来不可的。周围的人哪有不附和的？
从现存的唐三家临摹本看，应高度像原本。因为临摹者的书法和书法赏鉴水平都不是一般两般的。
小遗憾在，兰亭是明显的“作品”，根子有点点小不正。沿着这个路子，容易走偏。果不其然，唐代书法从此走向了笔和心相离的路。写字成了行当，成了敲门砖。
兰亭的好在于有正常的写字样和字样；兰亭的不好在于有点守不住这个底线，去秀书法了。
题外话：琴棋书画，都是社会畸型给闹出来的。世上没有哪个民族，把素常写个字捧成“民族文化精萃”这个样的，也没有哪个民族，画画的水平一直就是个草稿水平的，各种琴弦瑟，一弹就是千千年，见到过大的改进吗？汉族，小笨笨，不但智商，而且情商，美商…….。
回到话题。兰亭有句话没说，写字就是写字，写得溜，写得别人认起来容易就可以了，不必去练什么“一手好字”。记载王羲之事迹的笔记中说，王羲之首先是“右军”，是军官，每天上班下班，忙得很。汉代人说闲了才看书，很忙的，“项羽原来不读书”。所以，写字的原生态也是正确的态度是：写得溜快，别人还容易认。达到这个程度，就不必练什么劳什子的书法了。自以为，这才叫学到兰亭的点子上了。
更多我的博客文章>>>
