一 鲁迅 毛泽东
毛泽东读鲁迅，识鲁迅，敬鲁迅；鲁迅不会读毛选，读完毛的《沁园春 雪》评价为“山大王”。
要认识中国，绕不过鲁迅。而毛泽东，大约会在稍微洋细点的断代史中才会提及，也就一小节吧。如果是世界通史，大概率毛泽东及时代，不会被提及。这是渣时代渣男的历史待遇。
中国人的思想品质中，完全没有鲁迅的，不会高到哪儿去，深到哪儿去。或许另有深刻优良中国人品质的途径，但，至今尚未得见。而中国人生命中没碰到毛泽东，幸甚，不然，别的不说啦，就做人论，大概率成不了个好人。现存活的四零后五零后六零后甚至七零后，去瞅瞅，数数说得上是好人的，用一只手足够。
毛没见过鲁迅。他只是从读鲁迅文章中敬佩鲁迅的思想，文风，从冯雪峰等与鲁迅接触过的人那里了解了点鲁迅。这个，对“毛泽东思想”的品质改良，起到了作用。毛泽东是搞政治的，他只会屁股决定脑袋地读写。这也使得他们实质上读不到真实的鲁迅。譬如，从没听说过毛泽东议论过鲁迅的散文集《野草》，也从没听说过他议论过鲁迅的学术著作《中国小说史略》。而鲁迅是“独立之精神，自由之思想”的人格，思想格。他的匕首投枪似的杂文，是“遵命文学”，即逗大家写得玩，“为稻粮谋”。他主要的意思为二：一是下班后，躲在屋里抄古碑，以度过剩余的时光；二，埋掉，拉倒。这是毛泽东睡着了梦醒了也领会不到的三观。其实也是除了张爱玲无意识地悟到做到之外，还不见有第三个人有这样的三观。个人认为，这是大变局以来最正的中国人的三观。
毛成了毛主席后，回答“鲁迅还活着会怎么对待他”时说：他要嘛闭嘴，要嘛坐牢。”（大意）这是毛的有一说一。毛的“ 一”就是这么个东东，大路货，毛不知道这是很没水平的话，很rude，也很丑。这就是毛的乡绅教养水平底色，未得势时“向苍茫大地，谁主沉浮”；得势时“你彭得华，彭得华，野心不小啊！”
也跟着猜一回。鲁迅一九四九年十月一日还活着，他会怎样？大概率会像陈寅恪那样懒着动了，留下来。不会反抗，但也不会像齐白石送画给主席做寿。年轻时能一抄古碑好长时间的主，年化纪大了，大概率也会选择“闭关”吧。另，毛的那一套，太浅，配不上鲁迅想一想的。
鲁迅的文化水平是学术博导级别的；思想水平是“他人所苦思力索而不易得当的，他就很自然的写出来，这是何等天才！又是何等学力！”（蔡元培）鲁迅的人格：民族魂。
汉语文章，古有左传，史记，然后就是鲁迅。至今，就没有了。莫道苛刻，确实是这样的。自以为，尤为可贵的是，鲁迅是独立之精神，自由之思想。而且这独立，不是响应独立思考的与时俱进，而是“对影成三人”的“停车坐爱枫林晚”；自由也不是“自由是人的权利”的自由，而是“野草，去吧，连着我的题辞”。自以为这个品质使得鲁迅不朽。
而毛泽东和他的毛泽东思想呢？语言：公家话，报纸文件腔，加点rude，I impolite。语气：山大王训啰啰；思想：做大买卖的“枪杆子里面出政权”。才过去几十年，不犯二，谁去翻毛著？而鲁迅文章，想走向深入的中国人，绕不过去。虽AI，仍有人翻。
二 余绪散录
《呐喊》和《围城》，不在一个维度；那本《干校六记》，算什么呢？
王朔议论鲁迅，读后，觉着不沾边。所言其非处，正是亮点；称赞的，也没赞准。
任何说鲁迅的文章，一引用鲁迅的原文，就觉得引号外的没法看了。
陈丹青说鲁迅算说得好的。读罢，觉得鲁迅仍是先生。
鲁迅是里程碑，也是座右铭。AI了，仍会读。
问中国人读过鲁迅吗？答读过的，留个心，不定可以留个微信，再聊；茫然不知的，就“随意随意，开心就好”；答“很想读”的，别太当真，也不全当敷衍。
说鲁迅文学难读的，语文程度不怎么样，思考能力也不怎么样。这话有点伤人，但也只有伤人了。
毛泽东评价鲁迅的话，其实参考意义不大。在评价鲁迅的议论中，毛泽东的评价，放不上学术的桌面，思想水平，文化水平都有不够之嫌。
经历：碰得上谈鲁迅觉得是那么回事的，一是上学时，给我们办讲座的林毓生，二是同学金磊，就没了。
说鲁迅说得好的，是外国人和香蕉人学者。
简中圈，像是还没有说好鲁迅的资质。
李敖说鲁迅，就是个扯。听过几十句，撂了。
一听“鲁迅，就会骂人”，就没法走近了。
鲁迅这么重，解放后的人，像是没得到几斤几两。博文天天海量，随拣一篇鲁迅的豆腐块，都能把它们全都砸得头抬不起来。
更多我的博客文章>>>
