所谓主流学术界应该不是照搬苏联的教科书或者就是西方教科书而已，他们没能力或条件去做什么深入的研究。

来源: 古松子 于 2025-07-22 18:10:36 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1263 bytes)
回答: 驳“西方伪史论” （AI) 由 weed123 于 2025-07-21 11:37:55

他们只是复制而已。主流学术界提出过有价值的观点，见解，批判吗？这一百多年来恐怕都是如此吧？翻看中国自己出的世界史基本上都是如此。

当西方有人质疑中国史时，他们让中国人提供可靠的证据。当中国有人质疑西方历史时，他们仍然让中国人提供可靠的证据。

像汤思比这样的英国大历史学家也只能讲到商朝，其它的都是神话传说而已。其它的西方历史学家更连商朝都不认，更不可能认夏朝了。你要争辨，他说你是中国民族主义。总之西方历史学家说什么就是什么，不容质疑。

这十年有几个中国学者、民间人士开始质疑西方历史时，有所谓的中国主流学术界就坐不住了，就说这是民科而加以批判、封锁。

研究历史和写历史时应当尽可能的科学化，对于政治的、学术的、道德的或者宗教的等一切历史问题的答案，都尽可能的保持科学的态度。所谓科学态度就是要求对所有问题采取怀疑与探索方式，并且在所有证据还没找到收集齐全并加以审查之前，不得成立结论的判定。

 

 

请您先登陆，再发跟帖！