民主党与共和党冲突的源头：民主党追求个人自由，共和党追求社会秩序

两件事都是好事，但在自由民主的框架下冲突自然无法避免。

川普的言论里自由这个字眼是不存在的。

相反的拜登在普京对乌克兰军事行动第一天就说美国会无止境的支持乌克兰的自由。

同样的，贺锦丽在竞选时的广告无时不提到自由，支持妇女堕胎是因为妇女的自由。

社会秩序为什么会与个人自由冲突？这是文化，宗教，哲学，政治的问题。牵涉这么多东西，变的非常复杂。一般人想不通，自然不想去想。

所有跟帖： 

• 是不是意识的问题？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:23:14

• 自由是可爱，秩序更紧要。若为生存故，秩序不可抛。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:53:31

• 自由和秩序，是一体两面，离开秩序就没有自由。如果到处在杀人抢劫，你有出门玩的自由？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 11:35:54

• 民主党追求的是底层的平等权利，要求的是财富再分配，靠大政府，共和党追求的是个人自由，不喜欢再分配，讨厌大政府干预。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 11:37:25

• 一听说搞大政府，我就觉得不妙。中国政府，就是太大了。北朝鲜政府，更大，管理更多。所以至少目前来看，大政府=差劲。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:03:56

• 不对，自由和秩序是对立的，解决的办法就是法律 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:01:14

• 现在的问题是：自由和秩序，比例失调。自由太多，秩序太少，所以美丽国选择站在秩序这边。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:06:46

• 对的，这次共和党大胜就是这个原因 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:42:43

• 这两者在big picture是统一的，在放荡不羁的个人才是对立的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 13:03:00

• 不对。主党没有追求自由。他们封了川普和很多人的账号，他们解雇不打预防针的人，他们迫害说all life matter的人，他们招 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 13:01:00

• 两党都代表资本的利益，自由是资本的自由，公平是资本的公平，和打工的没关系！ -茵芯- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 05:28:48