不是很明白“道可道，非恒道”的原则是指什么？

来源: 露重烟微 于 2024-10-26 19:34:51 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (531 bytes)
回答: 你回头再仔细读一下吧：） 由 JSL2023 于 2024-10-26 18:36:27

不过从逻辑上来说，“道可道，非恒道”是个全称命题：所有能说出来的道理，都不是“真理”。而不完备定理有两个限制：1. 在有些公理系统 2. 有些定理推不出。“有些”是“存在”命题，所以这两者不是一类命题。比如：“所有猫都不是黄色的”和“有些猫不是黄色的”是不一样的。后者成立，不能证明前者，存在和全称不是一个运算符。

 

所有跟帖： 

• 你看这个清楚不：）道可道非常道 的原则 -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (1082 bytes) () 10/26/2024 postreply 20:02:54

• 您这个理解比较小众。 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (565 bytes) () 10/26/2024 postreply 20:44:49

• 关不关联本身就是无门关啊，你要怎么证明：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 21:53:13

• 您不是说了嘛，不关联不用证，关键是要证关联。：） -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 22:07:00

• 对嘛，我不是一直在问你怎么征无门关？或者狗有无佛性一类：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 22:09:55

• 说了啊，自相矛盾自动不成立。：） -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 22:22:00

• 那不正好？我从头到尾都在问 狗有无佛性 和 Godel有什么关系：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (931 bytes) () 10/26/2024 postreply 22:25:08

• 所以Goedel为啥要费劲编码，心证即可：不管回答公理系统能不能推出所有定理，您都丧失了自己的佛性。同曲同工，是不是更妙？ -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 22:50:00

• 你理解反了，你要问老荷为啥要引无门关：已经有了Godel 为啥要引无门关：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (130 bytes) () 10/27/2024 postreply 00:28:54

• 1. 更有趣味性 2. “无门关”认为语言不可靠，因为容易形成矛盾，但却又要依靠语言来传授知识。 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/27/2024 postreply 12:05:00

• Goedel推出某些形逻数学系统不可靠，但数学家又要用这些系统来证明。这是一个类比方便理解。再细的等我周末要有空写个长篇。 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/27/2024 postreply 12:07:00

• 那不就有关联了吗？道可道与无门关有什么不同？别又等大半年：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (133 bytes) () 10/27/2024 postreply 15:35:58

• 能类比就叫有关联？ 那别说半年啦，半生都不够用。 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/27/2024 postreply 17:19:40

请您先登陆，再发跟帖！