呵呵，您很自信，张口就在简体中文世界说那是一本烂书

这肯定能赢得不少海外华人的高声喝彩。不过这是你的一家之言，是个人观点，本也无可厚非。也许我孤陋寡闻，我是没见过主流英文学术界有人发文说Morris写了一本烂书，不同意见我觉得应该会是有的，但也没听说这十几年来有人写专著全面驳倒了Morris 的观点，如果有的话，烦请告知。或者，以你的才学写一本让主流学界认可的著作反驳一下？我知道Diamond本人对此书评价甚高。

看得出你比那些张嘴就胡说八道的人水平还是要高，起码文章有条理，也有自身的逻辑，知识背景也撑得住。我并非完全不同于你所说的，也并非完全认可Morris说的，只是觉得从一切根据政治立场的需要来谈事情，是不可能得出客观公正的结论的。

所有跟帖： 

• 很好理解，这是立场决定的。烂书还是烂文主要不在数据，而在观点。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 11:16:06

• 认为烂，主要是一本很差的流水账，肤浅。其实吹捧的人倒是因为莫氏的一些观点。比如习院院长。 -思芦- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 11:25:04

• 你认为为了一本烂书值得写一部专著去驳吗？文章中列了水平烂的理由，不是简单的”张口“和”自信“。你不同意，可以具体讨论。 -思芦- ♂ (143 bytes) () 07/08/2024 postreply 11:20:32

• 什么都可以批评，但是直接说人家的书是烂书，那就是谩骂侮辱，也就表明你根本没有诚意作任何讨论，所以也没有必要再作任何交流 -PingFanCQ- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 12:48:42

• 烂指书的质量，就像你说我浅一样。我例举了很多烂的理由。倒是你除了指责，没说道理。怀疑你看过那本书没有。 -思芦- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:12:54

• 只是狡辩却不能诚实面对自己内心的人，不值得交流，再见 -PingFanCQ- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 08:56:04

• 狡辩的定义是不讲道理，逻辑不通，不摆事实。回头看看你自己的发言像不像？ -思芦- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:56:34

• 谢谢山人博客中对Morris著作的介绍，我觉得Morris最有价值的贡献在于创造了一套客观的指标体系进行分析 -危言- ♂ (388 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:04:21