要向第谷学，不要纠结于理论，认真观察和收集数据：）

所有跟帖： 

• 第谷不单有观测，而且有理论。他的理论，是让所有的行星绕太阳，让太阳绕地球。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:31:43

• 他这个理论当年被大多数人，包括天主教会当成了权威的理论。中国现在用的农历，就是汤若望根据第谷的理论修订的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:32:07

• 那就是要自己发展更不靠谱的理论：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:49:09

• 是阿，对一个普通人，广义相对论和量子力学不单不靠谱，而且是荒唐致极。不是吗？：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:53:19

• 对。在这方面，我肯定是普通人：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 09:05:46

• 要读靠谱的，就读我这一篇。要看不靠谱的例子，就看楼下的薛定谔的猫。:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 09:12:33

• 你都知道自己是靠谱的，会不会跟第谷的理论一样实际上更不靠谱：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 09:24:42

• 我就是做一点科普而已，这些文章，和第谷比谁更靠谱或者更不靠谱，我发疯吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 14:32:13

• 你的科普靠谱：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 15:09:03

• 如果你这句话是认真的，表明你对现代科学的理解非常浅。想想牛顿牛学的威力有多大？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 09:21:20

• 牛顿的理论是所有工程学的基础，没有牛顿力学就没有火箭，卫星。岂是观测可比的？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 09:24:18

• 看到了，是在回我：）不知道浅从那里来？那牛顿没有以前的积累，他就＂天才＂发明了？还是说有了牛顿，我们就不需要收集数据了？ -JSL2023- ♂ (51 bytes) () 07/03/2024 postreply 09:31:40

• 我的意思是，理论，规律的掌握更重要，更深刻，观测是浅层次的认识，是为理论提供线索。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 10:29:44

• 我只是指出第谷的重要性，规律和理论是重要，没有数据还不是照样不完整。我认为没有那个＂更＂，它们本身就分不清，这个够浅：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 10:54:08