中国的使臣,从没有见到过塞琉古王国

      《汉书•西域传》: 

 

安息国,……北与康居、东与乌弋山离、西与条支接。

 

 

 

行可百余日,乃至条支。国临西海,……安息役属之,以为外国。

 

 

 

       《后汉书•西域传》: 

 

……历罽宾,六十余日行至乌弋山离国,……复西南马行百余日至条支。条支国城在山上,周回四十余里。临西海,……转北而东,复马行六十余日至安息。后役属条支,为置大将,监领诸小城焉。

 

 

 

 

       由此可知:安息国的疆域,南、西均直到大海;安息的西部,确实有一个靠地中海的附属国,名叫条支。安息派遣官员管理这里,并驻扎有军队。 安息的西部边界是地中海!那么, “希腊化”的“塞琉古王国”,在哪儿呢?罗马帝国的亚洲地盘,又在哪里?       难道,塞琉古王国、罗马帝国的亚洲地盘,位于另一个时空?是一个仙境?       从汉朝,一直到隋朝、唐朝,在亚洲大地,也不关罗马(东罗马)帝国的什么事!继续看中国的史书。        《隋书•西域传》: 

 

波斯国,都达曷水之西苏蔺城,即条支之故地也。其王字库萨和。都城方十余里。……波斯每遣使贡献。西去海数百里,东去穆国四千余里,西北去拂菻四千五百里,东去瓜州万一千七百里。炀帝遣云骑尉李昱使通波斯,寻遣使随昱贡方物。

 

 

 

       《旧唐书•西域传》: 

 

波斯国,在京师西一万五千三百里,东与吐火罗、康国接,北邻突厥之可萨部,西北拒拂菻,正西及南俱临大海。户数十万。其王居有二城,复有大城十余,犹中国之离宫。

 

 

 

        《新唐书•西域传》:        

 

波斯,居达遏水西,距京师万五千里而赢。东与吐火罗、康接,北邻突厥可萨部,西、南皆濒海,西北赢四千里,拂菻也。

 

 

 

        由此可知,在隋唐时期,波斯国取代了安息国;波斯的地盘,“正西及南俱临大海”。地中海东部地区,与罗马(东罗马)帝国毫无关系!

 

?        专家们宣称,拂林即东罗马帝国,可是,它是位于波斯西北四千里之所在。

 

?       西方史中的东罗马帝国,到底在哪里?

 

?       中国对波斯的了解透彻无比,中国史籍关于波斯的记载,是最为权威的。众所周知,波斯与中国的往来十分密切。波斯的部分地盘,属大唐的安西都护府管辖,其军队属朝廷调遣;波斯最后的国王、贵族均归顺大唐,老死于中国;其后裔,不少人在唐朝廷为官。         对中国史稍有了解的人,都不可能轻信所谓的古希腊罗马,更不可能相信所谓的“希腊化”。

 

 

生民无疆

所有跟帖: 

东罗马在波斯西北四千里有什么问题? -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:26:24

另外后汉书的时候塞琉古早就没有了。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:37:55

维基说是条支 -美国老师- 给 美国老师 发送悄悄话 美国老师 的博客首页 (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 17:06:25

塞琉古的部分土地并入波斯。安息西边的海是指波斯湾,不是指地中海。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 18:28:36

条支在安息西边,至地中海,是安息属国 -美国老师- 给 美国老师 发送悄悄话 美国老师 的博客首页 (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 19:41:03

史书上的一个词在不同历史时期可以指不同国家或不同地理范围。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 06:55:32

任何伪史,千万别与中国史料沾边,否则,立马原形毕露。 -美国老师- 给 美国老师 发送悄悄话 美国老师 的博客首页 (1728 bytes) () 06/27/2024 postreply 18:46:14

不能迷信中国史料。明史是比较近的,有关郑和航行的记载错误很多。只是一方面的参考。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 16:46:17

信三百万字--中断两千年--古希腊亚里士多德? -美国老师- 给 美国老师 发送悄悄话 美国老师 的博客首页 (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 20:48:10

多方面参考吧。不要一根筋。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 02:34:07

以多数专业学者的意见为准。否则也可以怀疑先秦史料是两汉宋代甚至明代儒生伪造的。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 02:41:18

是这样子,看到有关清华简的讨论:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 15:31:18

请您先登陆,再发跟帖!