您这是在拿老子的 道可道非常道在和柏拉图做比较。这个没有可比性。老子玩的，是玄学，

什么是道，他其实也不明白，说这个话，是揣着糊涂装明白。柏拉图说不明白就承认不明白，不用装明白。神说苏格拉底最聪明，只是因为他知道自己什么都不明白。苏格拉底批判的，就是像老子庄子这样的骗子。：）

具体柏拉图是哪一年，老子是哪一年，我没记住。不过到网上查一下就是了。两个人的年代，应该相差不多。

所有跟帖： 

• 说的好。我对J网友总把这些玄学硬联系到理性思维感到很无奈。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 10:38:09

• 玄学的思维，定性不定量，大而化之，然后还可以用来骗人，说你们那些理性思辨的，定量的理论，都是 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 10:48:13

• 从我这而来的。那个自称是美国老师的，是典型的这样的骗子。楼下他的俩贴，是这些骗子的范例。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 10:48:44

• 老柏说的完美世界听起来很像＂道＂，一到真实世界就讲不清楚了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:25:29

• 我本来分得清，读了G E B和Godel 后就开始迷糊了。也不知道你的玄学说是在抬高还是压低理性思维：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:17:39

• 不是理性思维，而是理性思辨。而且是思辨，不是诡辩。不知道假装知道的人，搞的理性思维，就是诡辩术。苏格拉底搞的是辩证法， -蒋闻铭- ♂ (54 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:55:43

• 我是在问Q网友。不过你的解释我也不能理解：听起像是在打标签：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:57:17

• 似是而非的玄学，搞诡辩，古希腊也有很多，柏拉图亚里士多德的不同，就在于放弃了玄学诡辩，发明了理性批判。这个中国古代没有。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 13:33:47

• 我感觉 非常道 不就是在说老柏的观点吗？你能说出来的就是讲不明白的：）不知道老庒在甚么地方把你骗了？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:07:41

• 一个说有，但是说不明白，一个说说不明白，因为您说的东西，世上根本没有。这是一回事吗？：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:32:45

• 那我们的理解不一样：我没觉得被骗啊：）世界上根本没有你怎么就说岀来了呢？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:56:11

• 对啊。这就是柏拉图的问题啊。下一篇说他的解答。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 13:27:52

• 准确的说是你说的老柏的解答：）期待。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 13:49:29

• 老庄一大堆的凭想象胡说八道，到今天还有一堆像您这样的崇拜者。他编的骗人的故事少吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:37:21