文章的第一句话就不客观,不严谨。“毛泽东治下的中国,不让人读古诗古词”,这不符合事实吧?至少1950-1965年期间就是毛泽东治下,大陆的出版社是出版过古诗古词的书籍的,所以大家是可以读到唐诗宋词的,我记得1973年还是74年以后也开始出版唐诗了,那时候毛泽东批郭沫若褒李白贬杜甫,为配合这个事,好像专门出版过李白与杜甫的诗集。所以说不让读不严谨。那时初中的课本上还有卖炭翁,这也是古诗吧。
“像毛泽东蒋介石这样曾在中国叱咤风云的历史人物,一定不会是单层次的,任何简单化的爱或者恨,脸谱化的赞美或诋毁,都是不客观或不成熟的表现,至少我是这么认为哈。”。 这是我以前回答来我博客网友留言时说的一句话。有人认为毛是混世魔王,又能举出许多证据证明此言的正确,这没有问题。但也会有人认为他是做过很多坏事,但这一生也没全做坏事,也做过一些让很大一部分人受益的好事,并也可以举例证明。所以,我一直认为,评判历史事件历史人物,应该尽可能的严谨,避免贴标签,摆脱感情用事比,用准确的历史事实讲话,这样才能令人信服。
again,你可能有你审视历史的角度和定位,你有你的对错标准,这些没有问题。只是讲事实要准确全面,这应该是蒋文明的方法。