師生可用槍支自衛否?
剛通过的《反猶主義意識法案》是否違反了言論自由?
• 第二修正案,是限制政府施行暴政的手段。说学生的这次示威活动,被政府暴力镇压了, -蒋闻铭- ♂ (201 bytes) () 05/11/2024 postreply 10:59:33
• 這是避重就轻的說法。師生和平,而警察明显用暴力了,算不算鎮壓已不重要(雖然我認為算,起码算半鎮壓)。 -中间小谢- ♂ (154 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:11:56
• 多大的事,在这里呆长了,就明白。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:49:34
• 如果這也算小事,那怎样的才算大事?所谓自由、法制也就空洞了。 -中间小谢- ♂ (77 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:09:18
• 您还真是为美国的民主自由操心。从这么个事情,就能得出美国的自由法制空洞的结论。您不就是想说美国 -蒋闻铭- ♂ (123 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:29:23
• 這樣合情合理的貭疑也接受不了,難怪自稱寫作是自娱自乐。 -中间小谢- ♂ (74 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:39:26
• 不然呢?是给美国,还是给中国人民指方向?这个有习近平在做,用不着你我去操这份闲心哈。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 19:01:15
• 此人思维固化还自以为高明,不足与论。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:43:08
• 对不起,这个是小谢问我,不是我找他说话,您弄反了哈。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:17:22
• 至于那个法案,是不是违反了言论自由,这个谁说了都不算,要由司法系统裁决。下面这一段,在我的下一篇文章里: -蒋闻铭- ♂ (865 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:06:07
• 如何保证司法独立呢?如果法官带有政党意识,其判决还会客观公正吗?美国制度上又如何保证大法官们能遵守宪法呢? -为人父- ♂ (57 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:27:50
• 您其实是想说美国没有,也不可能有真正的司法独立,对吗? -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:46:25
• 看来你是不敢深究美国司法独立的支柱是否会倒塌吧? -为人父- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:29:31
• 这个你我都用不着杞人忧天去深究。特别是跟目的是为独裁政权张目的人一起探究。道不同,不相为谋。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:39:15
• 此人的做派像个守财奴,抱着自己的金子,只要别人看一眼就暴跳如雷与人为恶。但他不知其实人家只不过要问问他紧抱着一堆废铜烂铁 -Zewu-Lin- ♂ (18 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:00:45
• 您是说自由民主,是一堆废铜烂铁吗? -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:06:21
• 自由民主是钻石,是你AI一样的说法把钻石说成了废铜烂铁。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 12:55:34
• 我又是暴跳如雷与人为恶,又是把钻石写成了破铜烂铁。几篇小文章,就把您得罪成这样,不至于吧? -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:14:29