我看有人说楼主的帖子像是AI写的，这不奇怪嘛。楼主写的东西是讲道理的，观点对错是另外一个问题，讲道理就需要严谨，需要逻辑性强，就会显得智能一些，不是凭着小聪明胡说八道，讲些四处漏风的无厘头语言。
借此机会试着回答一下楼主在别的贴子下的一个问题：“我说他不懂装懂，标新立异，故弄玄虚，过分吗？”
过分不过分不好说，我是觉得有些笼统。有些人应该不是什么都不懂装懂。他们对现代文明理念和知识的了解的确很欠缺，但对中国过去的一些东西还是懂得不少的，问题是他们擅于在懂的和不懂的地方都很不严谨，（这其实倒是更应该天天挂在嘴边上去讥讽谩骂的一种文化习惯），敢于概念不清就胡说一气，（有些时候这种的概念不清可能是故意混淆而不一定就是学识不到）。你要让他向他天天赞扬的西方人一样，做事严谨，讲话给出处，列索引，那就要了命了，所以就会有，“不愿意当中国人 ，在《鲁迅全集》，字里行间”这种痴言妄语。这样的东西让我总觉得认知肤浅，逻辑混乱，像是周星驰的电影，无厘头居多，当然主题还是一成不变的，那就是中国人中国文化齐根就不配存活在这世界上。所以，你说巨婴倒也有几分形象。不过有人喜欢那种风格，再说，他是在文字的运用上比较独到，比较灵活。但这样的写作模式或说风格刚好又会使得不严谨的问题更加突出。如果有人有兴趣挑自相矛盾逻辑混乱的典型的话，几乎篇篇都可以是范文
