你看你的态度就不太老实。什么叫“所有的宗教”，你了解几个宗教，你了解的东西人家认同不？就举个基督教为例吧。

所有跟帖： 

• 宗教说到底是不容质疑的信仰，意志凌驾客观事实，这对我而言就是不老实。所以说共产主义是信仰，倒是蛮准确的。我拿我一个朋友 -十具- ♂ (135 bytes) () 05/01/2024 postreply 21:03:20

• 这么说，你考察了所有的宗教，准确地理解了它们的教义。这可能吗？科学地说，不可能。 -stonebench- ♂ (256 bytes) () 05/01/2024 postreply 21:23:26

• 佛教，说是宗教，但更多的是一种处世哲学或道德规范。历史上何时何地，佛教鼓励信众质疑其信仰教义本身，即善恶六道的轮回说？牵 -十具- ♂ (33 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:05:11

• 国人一谈起佛教，常挂嘴边的一句话就是，“信则灵”。这不就所有宗教的共同基因：blind belief？ -十具- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:20:25

• 可见你的判断是基于道听途说。用这种”知识“作判断的根据不符合科学态度。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:35:36

• 要说牵强附会当然是你。俺说的是”禅宗“，你扩大到佛教。道听途说无益，给你推荐一部经典读读吧。 -stonebench- ♂ (21 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:32:38

• 哥德尔不完备定理就是讲思维局限的。你一边承认逻辑局限，一边暗示你的个人的逻辑判断具有绝对权威。不觉得矛盾吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 06:53:34