反动一下：选票能不能选出战略大师

来源: stonebench 于 2024-04-24 07:47:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1207 bytes)

当年创总对中国强硬。印象中有一次或者两次，创总要求中国多买中国从了，创总立即反悔加码，中国又从。

俺就议论说创总应该见好就收适可而止。结果创总没有（哈哈，听起来好象创总没听俺的话一样），又加价，结果大笔的好处黄了。

贸易战到科技战，经济制裁与金融制裁，美国外交有点儿象外科医生了：上的都是狠活。

但效果似乎并不理想。

其实回想当年美国的飞机公司怎么搞掉中国的国产大飞机，微软怎么占领中国市场就应该明白，美国有更好的软手段。虽然不一定能完全扼制中国，但是至少还能再保持个十年二十年的优势。

但美国的领导者似乎不太考虑这样的选项了。

从总统到议员，都是外科医生，都是机械手段直接上。对美国的国家利益而言，这真的是最好的方式吗？

中东，欧洲，亚洲三线同时强硬推进，真的是美国最好的选择吗？

不同的战略大师还有没有？

跟选票选民有关不？

 

 

请您先登陆，再发跟帖！