张玉凤最近发表声明，‘驳斥’了5条坊间对于她和毛泽东的传言，声称那些传闻“刻意损害我的名声和领袖毛主席的伟大声望”。
长久以来，对于二人的传闻，大家或多或少都有所闻，然而张玉凤是怎么驳斥的呢？
- 陈毅死于一九七二年，并不是视频中的所说的一九七一年。
完全对，不知谁把年代弄错了。但这并不重要，纠正一下就可以了。这并没有损害任何人都名声。
2. 视频中说毛主席上不了汽车由我抬腿上去是编造；毛主席根本没有向我提出过“死后上坟”的临终要求，里面反复说此要求进入共和国史册同样是伪造。
做为生活秘书，在毛年老体衰的时候，上汽车帮着抬一下腿不很正常吗？如果袖手旁观反而不正常。特别拿出这一条来‘驳’，有些怪异，此地无银三百两吗？至于毛有没有要求别人死后上坟，也无关紧要。
3. 视频中说我在毛主席接见外宾时强行打断接见时间并遭毛主席批评更是子虚乌有，张冠李戴。
毛体弱多病的时候，会见外宾有时间限制，工作人员也会及时提醒甚至打断。这也是张玉凤作为生活秘书的职责之一，如果张冠李戴，说明张没有尽到责任。无论如何，此等小事无需拿来说事。
4. 视频中说的我同毛主席争吵归家的原因也不是历史事实。我给毛主席读书读报读文件，但并不是我一个人担此工作。
张玉凤恐怕是唯一一个敢和毛吵嘴的人，有多方面的资料可以佐证：
一九七五年六月十日，两位心脏病专家朱和陶到游泳池毛的书房内见毛，一进去毛就叽里咕噜说了一套。张玉凤不肯翻译，毛发了脾气，举拳跺脚，张才说明真相。原来前天，即六月八日，张玉凤出去了，毛要读文件，等了很久。张回来，毛很生气，写字条说：“张玉凤，滚。”张即回骂：“我要不滚，你就是狗。”毛仍说：“我的脾气不好，张玉凤的脾气更不好。她还骂我。”朱陶二位听完，不禁愕然。
毛和张吵架，张玉凤也有回忆。
有一次，张玉凤为了弄录音机的事，引得毛发了脾气：“不高兴你就跟我滚﹗”张的脾气也上来了，二话没说收拾了东西就走。回到家里待了个把月，最后还是毛泽东派人，把她又接进了中南海。毛对她的评语是：“办事认真，工作尽职，张飞的后代，一触即跳。”
这次“录音机事件”，与孟锦云说的“骂狗事件”似不是一件事。录音机事件要她滚她就滚，“二话没说”，当然也就没反骂一声狗。而且一滚就滚了个把月。骂狗事件则不但骂了狗，还并没有真滚，第三天还陪毛接见李、朱、陶。录音机事件可能在先，骂狗事件可能在后。骂她滚她就滚，还得毛泽东把她接回来，于是才有后面的“谁不让我滚谁是狗”，才有毛的觉得自己挨了骂：“我不让她滚，所以我是狗”。
关于张、毛二人吵架，有吴旭君、孟锦云和李志绥等人的回忆，应该可信。
5. 视频中说我不让毛主席抽烟并强收烟盒，并无此事。视频中说毛主席逝世后我扑在床前失声痛哭也与历史不符，决无此事。
阻止毛抽烟，也是生活秘书的职责，至于毛死后，全国人民都在哭，你张玉凤倒没哭？啥情况？
以上５条，不痛不痒。是也好，非也罢，没人在意。张玉凤避重就轻，高调的“驳斥”这些无关紧要的传闻，实在匪夷所思，难道她不知道人们真正在意的是哪些传言吗？她把无关紧要的都澄清了，是不是说其余的就是真相？
从八卦的层面，你张玉凤只要凭自己的良心，真诚的向大家说明：我与毛泽东除了正常的上下级关系，没有超出正常工作关系以外的任何不当行为。
从对国家负责的层面，你张玉凤应该解释一下很多超出平常逻辑范围的事，比如，为什么身为一国总理的周恩来要对你毕恭毕敬，小心翼翼？
玉凤同志：
您好!
现送十六日夜报告主席一件。请你视情况，待主席精神好，吃得好，睡得好的时(候)，念给主席一听，千万不要在疲倦时念，拜托拜托。
周恩来
1975．6．16．22时半
从对历史负责的层面，你张玉凤在有生之年，应该把你所了解到一些当年的内幕及时如实地呈现出来，这是对人民的一个交代，对历史的交代，善莫大焉。
