忽略程度的全部是耍流氓。地球不可能有绝对公平。比较双方普通人的生活水平政治待遇，就可知道，谁是真韭菜

所有跟帖： 

• 照你的意思，割三茬的韭菜是韭菜，割一茬的韭菜就不是韭菜了。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/19/2024 postreply 06:53:30

• 忽略程度的是耍流芒，忽略本质的是耍啥，耍公知？ -stonebench- ♂ (249 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:26:22

• 很简单的道理，如果你能建立一个真正绝对公平的社会，那当然好，但是你建立不了，所以当然就是程度问题了，讲本质是根本不懂本质 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:43:12

• 所以相对的程度就更重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:47:38

• 俺否定相对公平否认韭菜喻不？俺说的是出国的土韭菜要冒充沙 -stonebench- ♂ (245 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:59:04

• 你这个韭菜比喻不成立。韭菜永远成不了总统总书记，但是在美国，这是可能的。黑人都能行，华人也能行的，时间问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:09:45

• 你这是典型的韭菜权力观。是不是韭菜有没有翻盘机会，自己问问自己的历史知识和世界现实吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:21:11

• 黑人都可以当美国总统，几百年前他们还是奴隶，连韭菜都不如。华人怎么就不行了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:23:46