喜欢您这种除外法则。任何样本只要不再设定的需要范围都排除。完美。
所有跟帖:
• 您喜欢对啦,condition不是causation。比如纸被撕破了,难道说是纸导致的? 因为如果是钻石就不会被撕破啦? -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 19:49:25
• 纸糊的东东靠不住啊。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:17:41
• 看用来干嘛。字都写在钻石上当然更“可靠”,只可惜不现实。:) -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:29:00
• 不一定,写上心爱人的名字缩写。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 04:58:31
• Condition也是您定义,更完美了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 21:02:42
• 您太高看我了,在causation分析中,这些都是定义。比如先前存在的因子是condition,导致不同的是cause。 -露重烟微- ♀ (522 bytes) () 04/13/2024 postreply 23:22:56