喜欢您这种除外法则。任何样本只要不再设定的需要范围都排除。完美。

所有跟帖： 

• 您喜欢对啦，condition不是causation。比如纸被撕破了，难道说是纸导致的？ 因为如果是钻石就不会被撕破啦？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 19:49:25

• 纸糊的东东靠不住啊。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:17:41

• 看用来干嘛。字都写在钻石上当然更“可靠”，只可惜不现实。：） -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:29:00

• 不一定，写上心爱人的名字缩写。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 04:58:31

• Condition也是您定义，更完美了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 21:02:42

• 您太高看我了，在causation分析中，这些都是定义。比如先前存在的因子是condition，导致不同的是cause。 -露重烟微- ♀ (522 bytes) () 04/13/2024 postreply 23:22:56