我到现在理解：先把＂正义＂从程序头上拿掉，遵循现有程序去寻求正义，如果结果证明不正义，修改程序：）

所有跟帖： 

• 说得不错。就是说不能将程序正义放在至高无上的位置。应该是能不断被被检视的。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 13:43:04

• 程序正义就两点，一，制定程序是以帮助正义为目的，二，遵循制定好的程序为正义。当然程序有效性可监督检测修正，从没人否定这点 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 14:48:09

• 所以我说程序正义是结果正义的必由之途，不同意就回答我不经程序你如何达到结果正义 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 14:51:33

• 结果正义也不是结果正确，而是如何在法理或公理上判定结果的正确性 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 14:56:21

• 我可能理解错了：听起来程序把什么都包了，法能自己修正自己：） -JSL2023- ♂ (247 bytes) () 04/13/2024 postreply 15:03:43

• 任何结果必须经由程序，这是合理表述。程序正义是个虚假的帽子。程序设定和执行是主观的，程序是否正义是个价值判断。 -Ownthought- ♂ (249 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:54:13