法制的目的是啥？不能保证正义的法制意义何在呢？

所有跟帖： 

• 逻辑要捋顺啊 -dancingwolf- ♂ (503 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:55:36

• 保证，你相信习老大能保证？没有任何办法能保证。我真是为你着急，看了那么多书，辨论时的思路还是幼儿园孩子。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:59:24

• 用程序设置保险制衡，才是最好的“保证”，而绝对的正义，除了上帝，谁也给不了，所有人必须死后有审判，人间才有公平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:04:56

• 在某种意义上说，脱离宗教和上帝，谈人间绝对的公正，都是在耍流氓。人只能搞程序上的相对公正。因为人有认知和能力上的局限 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:08:29

• 习老大不能保证，但党能保证啊 -dancingwolf- ♂ (233 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:06:25

• 因为党是在扮演人间上帝的角色么。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:11:27

• 我的理解是毛习老共有它的程序，你硬要说程序，它们自己肯定是＂正义＂的。所以我觉得这个区分基本上是人为的，没有实质意义：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:14:08

• 问题不是毛习老共没有程序，他们有程序，但是那个程序，是可以按照他们的意思乱改的：不要把法律当挡箭牌。但法律本来就是挡箭牌 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:24:07

• 完全同意，这就我想说的：你怎么调程序嘛。说到底，是不是又归结到 ＂民主＂和＂独裁＂，那老共天然没理：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:35:53

• 没有监督没有制衡，就别谈什么正义了，不可能的。比如，唐山打人案的受害者和家属，竟然没有再在网上发声，说点后来的事情。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:51:28

• 大概率是真的都死了，全部被灭口。这就是中式正义。看不见的都不存在。消灭了所有质疑的人，正义就实现了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:55:35

• 同意你：所以应先把根本问题解决了，再说其他的问题：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:58:07