一点探讨。公有制下，至少法理上财产是共有的。干部即使有些特权，也不是法权，干部也不可能把这些财产占为己有，

更不能传给下一代。问题的关键不在于公有制，而在于如何限制权力。如果公有制领导受人民监督，限制领导干部的特权，这在公有制下更容易实现。反倒是资本主义私有制下没法限制资本家的特权和金主政治。至于为什么毛时代没有完成这个监督，我觉得是毛过于相信群众运动，相信共产党自身的革新能力了。如果社会主义民主建立起来，把干部的权力关进笼子里是完全可以实现的。现在的中国虽然还有国有企业，但和公有制没啥关系了，现在就是国家资本主义和权贵资本主义，而习近平反腐其实也是在革权贵资本主义的命，但除了反腐，似乎也没有什么其他举措了。

所有跟帖： 

• 法理是如此，但中国真正有用的是使用权。法理财产无法继承，但特权是可以继承的。现在房产土地仍然是公有，人们仅买到使用权。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/29/2024 postreply 09:53:05