上帝是一个概念,即一切的创造者,但上帝又是谁创造的?人类的逻辑在此不能自洽。上帝的概念本身就体现了人类认知能力的局限。
所有跟帖:
• 这就是我理解的道可道:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:20:10
• 关键在创造这个字,如果这世界是无中生有就不需要上帝了 -波粒子3- ♂ (173 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:06:33
• 但人类的认知里找到原因才觉得安稳。找到了原因才算了解了世界。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:49:56
• 主要还不是了解世界,主要是老了就开始想"我"为什么来到这里:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:02:27
• 想象思维是自由的,但总是有无形的墙无法穿越,就像蚂蚁走的直线。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:12:48
• 是存在作为一个現像本身太幽深了,人的思维映照不出其全貌,故生出許多概念和推論。 -中间小谢- ♂ (77 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:14:36
• 感觉不应该用有还是没有上帝作为思考的焦点,但不以此又该如何?只能是不可知论了。 -Ownthought- ♂ (87 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:27:39
• 上帝概念的用處也在這兒,透过它起码可以看到人類思维的局限。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:37:51
• 试图证明上帝的存在是不可能的,因为人类的认知能力有限,而上帝则具有超越人类的智慧和知识 -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 12:06:40
• 不可知=敬畏心 -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 12:37:24
• 认知局限有什么奇怪吗?科学难道不体现认知局限?另外,逻辑和证明并不是认知的唯一途径 -老键- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 13:50:25
• 放眼看去这坛上所有的言论都体现着认知局限,不是吗? -老键- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 13:52:23
• 您应该先了解一下我们在讨论什么话题?这是在延续讨论,如何证明上帝是否存在。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 14:26:07
• God=His creation, Nature, mountains, rivers, air,Not concept -TJKCB- ♀ (640 bytes) () 03/26/2024 postreply 14:37:19
• 上帝是信则有,不信则无。LOL -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 14:30:40
• 还有一句类似的,信则灵,不信则不灵。气功大师说的。只好宁愿信了他,万一灵了比破财值得。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 14:41:21
• 思考上帝这类东西的时候,要忘了空间和时间。上帝是无,生有,再生一切。所以上帝是没有时空的无,生了时空 -忒忒绿- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 14:52:00
• 这也是老子的上帝观,道生一,一生二,二生三,三生万物 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 14:57:37
• 如果规定上帝是一切创造者,则上帝创造自己,逻辑很自洽。问题在于潜藏前提:无不能生有。如果相信无能生有,则也不须创造者。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:12:00
• 自己如果能创造自己,自己即是因又是果。逻辑就延续不下去了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:26:02
• 最简单的就是圆。复杂一点就是量子世界,因果“同时”存在,无能生有,不需要任何创造者。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:11:00