美国tiktok用户是人吧，可咋就没有一个议员为他们说话，代表他们呢？议员不是民选的吗？怎么就那么不在乎民意呢？

所有跟帖： 

• 贩毒集团的毒品的用户也是人，议员就该为毒贩说话？吸毒的人也是人，议员也代表他们，是民选的，所以就该帮贩毒集团的利益做事？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:33:22

• 你这类比不靠谱啊，你是指tiktok用户和吸毒一样？类比不靠谱，推理就离谱。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:37:05

• 差不多啊，吸毒会死人，tiktok的用户，很多小孩在上面学自杀的，网上都有例子，类比很靠谱，就是有害，议员才要封杀的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:38:26

• 还记得议员问周瘦子，你会让你的小孩用tiktok吗？他顾左右而言它。如果真的对小孩没害，他怕啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:39:34

• 你和议员们不在一个频道啊，议员说的是威胁国家安全，你说的是危害儿童健康。那网游危害孩子健康吗？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:52:24

• 另外，美国没说要禁用TikTok，只是让TikTok与中国剥离，这和保护孩子没啥关系，你想多了。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:12:04

• 得分！ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:13:50

• 你是学共产党，既当裁判判定谁得分，又自己下场，得分无效。楼上的逻辑错误，危害孩子是危害之一，成为共产党的渗透工具危害更大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:24:48

• 你的意思是这个公司不论如何肯定是会违法的？石网友讨论的前提不可能成立：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:59:14

• 哈哈，你需要以网友身份专注在问题本身。冒充言论审查官与审判官，讨论就没有意义了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:01:29

• 石网友有＂如果＂，我们只讨论合法的事情：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:46:25

• 哈哈，看到了吧：陷入臆想就无法正常讨论了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:52:18